E.TTsai wrote:根據聯合晚報報導,...(恕刪) 比較好奇的是為何只提板橋、中永和、新店?其他區則略過?各區本來就是A、B、C...等行政區價格往下,D、E、F...等行政區價格往上,A行政區老公寓賣多一點,價格就往下,E行政區大樓賣多一點,價格就漲。難道A行政區老公寓賣多一點,就表示A行政區價格下修嗎?另外,下個月可能又換A、B、C行政區大樓賣多一點,D、E、F行政區老公寓賣多一點,以此類推。就算不一定是產品因素,新北市各行政區的中古屋平均成交價,過去都曾站上5字頭,但今年普遍都只剩下2、3字頭,4字頭的區域更是只有一個,那就是很多行政區下修二至三成以上,浮洲合宜宅還拉下板橋那麼多,那為何新北市下修不是兩三成,只有個位數一點點而已? 莫非其他行政區漲幅驚人,互相抵銷了?
這應該有關行與市的問題殺得低也不一定有人要賣或買要買要賣還是有人在市場滾動只是今年的確開始對買方有利縱然國產車年年漲還不是總銷量衝高其實倒是很好奇那些喊空的房市專家名下有多少房產E.TTsai wrote:根據聯合晚報報導,最...(恕刪)
我無力逃跑 wrote:說真的目前情況感覺起來還是不明朗 說真的目前情況感覺起來相當的明朗不管從任何角度去看,都是一樣的結果!豪哥大 wrote:房地走向真有這麼多先知還會是這樣嗎? 預測房地走向,不需先知等級就夠了!從稅制,人口結構,交易量,經濟成長,土地價格下修,投資客退場,政府政策..等各環節去思考不難得知未來趨勢,豪哥大您說是吧!?