• 4

台灣房地產永遠所有權的迷思


ying.far wrote:
想自己蓋房子還要主...(恕刪)


這幾年農地搶很兇,稅金...反正我買夠用了,可以去查查了解一下就懂了!
如果你真的擁有土地所有權,為何你還要繳交地價稅給政府?事實上所有土地都是國王跟政府的,差別頂多在你持有的成本。70年到期,繳個出讓金申請續期,問題自然解決。
小弟個人的觀念很簡單,現在有能力先把兩個女兒長大後的未來規劃好,不管未來台灣變怎樣(我評估是未來年輕人大部分需要出去當外勞),至少他們已經各有房子可以住,不用有後顧之憂可以早點追逐自己夢想!

之前就有幾位同事吃喝玩樂不手軟,結婚後就一直住在岳父家裡,笑我每天在研究股票房地產,省吃儉用捨不得出國,我只能說個人觀念不同。

小弟不在乎她們長大後會不會看房價不錯就賣掉,會不會看農地價格不錯又賣掉,給他們的就是我對他們的愛,父母的愛是無私的,我們夫妻自己留一間店面購養活自己就好了!

大學畢業以前是父母的責任,畢業後就要自己為自己負責了~
甚麼"所有權",一切都是假象。

還沒有人類之前就有大地,人類以武力為支撐劃地為王,然後王給屬民一個憑證,證明他有土地的合法權。可是這個王卻自身難保,歷史上的朝代,最久也沒幾千年,短則兩三年就輪替了。

有武力就有所有權,沒武力就沒有所有權。


那請問版上如果你買房子,或是你本身有房子
那你會希望你的房子只有地上使用權70年,還是永遠的所有權呢!?

HBDBD wrote:
版上常有人說房地產...(恕刪)



「他死了到哪兒去呢?就到趙孟家做兒子去了。」

假設不成立,舉例失敗

happywork wrote:
甚麼'所有權',一...
有武力就有所有權,沒武力就沒有所有權。
(恕刪)

是的
最明顯的例子就是苗栗大埔
政府要收就收
那管你有什麼所有權
有警察權的最大

美河市和大埔都是一個最明顯的例子
政府低價徵收,再高價賣給財團
政府要你的房子要你的土地
你有辦法不給 ??
不給就派警察來強拆

所有權 ??
騙百姓用的啦

HBDBD wrote:
版上常有人說房地產...(恕刪)


阿不就遇到劉X鴻,什麼永久權有屁用?

你說在合法的台灣,允許這樣抄家嗎?

但在苗栗,公務人員被自殺率很高啊
av98us wrote:那請問版上如果你買房子,或是你本身有房子...(恕刪)

如果地上權價格合理,買有何不可,
30歲買房,70年對自己來說也夠用了
在江蘇某二級城市,蓋好二年的新房,突然間來了一群工程車,然後開始拆,在野蠻的手段上很快的移為平地,剛買新房被拆的人欲哭無淚,怎會知道政府又把使用權賣出去給更大的財團!⋯⋯沒錯人生了不起就70年,不錯留給後代也許是錯誤,但總沒人會無緣無故把你的使用權賣出去⋯⋯對大陸還有很多讓大家匪夷所思的怪事,不要想的那麼美好,那是個人治的社會,不是法治社會
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?