• 7

房屋糾紛!!請幫忙!

1.請先確認,你成年了沒?也就是20歲了沒?如果你已經20歲了,去請律師,跟律師講好,給他多少報酬。

2.如果你已經成年,搞清楚狀況是你父親簽名?還是房仲、代書簽名?如果是你父親簽名,除非你要把你爸拖下水,否則就跟你爸說清楚,畢竟繳錢是你爸在繳,如果你爸要賣,那就賣掉吧!

3.如果你已經成年,你父親沒有要賣的最後決定,而是房仲、代書偽造簽章,那很簡單,一個偽造文書的告訴先提出來,然後把所謂的合約請求扣押,接著詐欺罪告下去,最後民事求償。
整個扯爆的仲介與代書

沒授權書也敢簽約

分明就有詐欺串通嫌疑~法官通常知道仲介具有專業知識

連授權書都不清楚~~這說不過去
cherrykid wrote:
我們感覺房仲、代書、買方
感覺是一夥的(雖然沒有證據
買方都一直不說話,都是房仲、代書在說話
他們人好多,都像流氓一樣

沒有證據就想盡辦法找出證據啊?
能找到就是你賺到了!

你要練成小春大的本事嗎?
要賣的是你爸,簽約的也是你爸
要告也是告你爸偽造文書
你搞錯對象了吧
理論上房仲,代書,不太可能偽造簽名。
不會笨到拿自己的執照開玩笑。

整個狀況看起來是,你的父親認為這房子是他買的,他不必過問你就可以處置,因此他就簽賣方了。(可以代簽,但之後要補授權書)

但這房子屋主是你,你沒有親自簽,也沒有授權,是不會成交的。

_______

委任書是這樣。
委任書是授權房仲賣房的合約。
沒有授權,房仲刊登廣告賣你的房,那是違法。
且沒有委任,房了賣了,你不必給仲介費。

但你們已經走到下一步了,就是你爸在買賣契約簽名,那也等同於他同意賣了。
你沒有要賣,仲介費就不在話題內。但委任書這時有沒有已經不重要了。

__

買方當然不說話。
想成交收仲介費的不是他,他頂多不買。

你可能會覺得,那又沒有委任書,仲介再叫什麼?
因為如果你付了違約金,那筆是買方和仲介各半,仲介也可以拿到錢。

________

你爸沒有偽造。
他只是代簽。而且他是你的直系。
所以他們會去告你爸不履行合約。
你爸可能得付違約金。

________

其實你根本不必告他。(或者說,你告他沒有委任,和你爸已經簽了賣方,這是兩回事。)

總之,屋主是你,你不簽他們就不能怎樣,你又沒有違約,你當然可以不給錢(但你爸可能構成違約),他們也不能對你怎樣。

這種民事訴訟都會拖到天長地久。
對方搞不好自己會放棄。
這有很多情節不清不楚的
一 代款部份你是繳了多少有無證據

二 偽造文書都告一年多了檢察官為何
不起訴

三 刑事與民事是不同的,一般是以以刑事
判決來當民事的依據但並不代表不能做
民事控告

四 如果是你父親繳交大部份的頭款預房貸
那他當然可以賣阿,中間很多部份避重
就輕,就算你不清楚委託書買賣合約是
誰簽的你父親也該知道,都搞這麼久了
有錯沒錯也都該知道了

北部看看台北市政府或新北市政府或是地院有沒有免費的法律諮詢~
有些立委服務處也有~
房子最主要是你父親在繳款的,偶而你只給點零頭,應該算是父親向你借的。不能主張房子是你的。

父親自己要賣自己的房子,可以勸阻,但他執意要賣你也沒轍,就像目前的結果。

他應該事後覺得太便宜,就跟你們姊弟兩人一起主張被仲介代書買家騙,也是很誇張的。

頂多跟他討回之前的借款,討不回來很正常。
再補充一下委任書。

就算你真的簽了委任書,那也不代表你要成交,只代表你願意授權給這家仲介賣。

要成交,必須要房仲拿到簽斡,回報給你賣方的出價,你說可以。這時還要再簽另一份願意買賣的同意書(且這還不是買賣合約喔,只是前置動作),才代表你願意賣。

所以你什麼都沒簽,就是100%站得住腳。

_______

但你爸的部份。

對方可以主張,你爸信用破產,才把房產置於你名下。
房子其實是他的,他簽了買賣合約,事後他違約。

_______

因此,你說對方是告你,這有點奇怪。
對方應該是要告你爸。
整件事情,還是你爸問題最大
對房仲和買方而言,都是善意第三者
包個紅包算了,不能因為你爸的無知,造成人家的損害
如果今天你原本 1000萬的房子,買方無知,開價 1500萬買
後來知道買貴了,主張房子非屋主本人所託,無效
你回國後得知房子多賣了50%的價格,你會答應買方撤回嗎
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?