ryanku wrote:從一堆低首付, 房貸不足額的部分, 建商還願意無息出借的銷售方式來看, 建商口袋不淺啊! 賺你總價的30%~50%然後幫你出貸款不足的部份,還是無息請問這些無息是幾年?賺你500萬,再拿200萬來借你我怎麼看都覺得買單的很像白X這樣講的話我口袋也很深....我很樂意無息借人!!
建商若肯降價2-3成,根本就沒有崩盤危機因為自住客的需求還是有的但現在建商的想法是不想降價,希望央行放寬民眾貸款條件,讓民眾可以向銀行多貸一點來買房這樣的確是建商可以順利出貨,但想想是誰在承擔高房價的風險呢?其實就是銀行及一般民眾銀行面對的是利息調高、房價下跌後,大量的呆帳出現民眾面對的是終身為貸款工作,犧牲生活品質一個健全的政府應該保護的是一般民眾的生活倘若政府沒有適時讓民眾知道高房價的風險這是政府的失職,也是民眾的不幸
愛上你是我情非得已 wrote:為什麼不是轉個念,...(恕刪) +1 不過慢慢會有人回說,為何要挑蛋黃區,蛋白區也是很多可以挑啊在國外上班通勤 xx小時的大有人在 等等的話。房價不是不能漲,但漲到多數人都無法負擔或只能觀望時。市場自然會產生變化。反正,沒買房的人就看著他上上下下囉。
九九九 wrote:+1 不過慢...(恕刪) 其實,我還真想看台灣政府完全不要管制,泡泡能催多大....政府跳下來管制,其實對無房族未必有利,因為本來2年會破的泡泡可能5年才會破.原本暴漲後就可能暴跌,但經過管制後變緩跌.