• 5

台灣房市「冰河期」 專家:18個月內跌5~15%

pckatm wrote:
假設出租兩年
然後兩年後發現房價跌
租金還cover不過跌幅
更慘的是房子還老了兩年
想再出租來凹上漲
又要花錢整理
真的佛心...(恕刪)


真寫實

好像快發生了內
多多們別急再等等
等法拍價血流成河
我們就有好貨可以掃

Matsu Wang wrote:
這是真的嗎?還是房...(恕刪)


依我的經驗

一樣的出處,多多會說這些專家那次準過了

房地產只會漲你不知道嘛?
pckatm wrote:
還有人用出租再順便...(恕刪)


我很懷疑, 這幾年進場的人會是笨到買來出租的
新房子不是投資客想轉手賺一票的, 就是舊屋換房的
投資客戶把房子拿來出租? 賺比定存還低的租金? 這投資客也太笨了
換屋的, 當然是拿舊房來出租啊! 拿多點錢繳新房的房貸, 反正現在大家都在等房價跌, 不買的變多, 租房的自然也會變多囉!
如果不小心發現現在只是量縮壓回, 又漲上去, 那不是爽翻了
啊~好房網的老闆不就是王應傑

王應傑不就是永慶跟有巢式的老闆

那~還有甚麼問題嗎?


講18個月內跌5~15%可以撐一年半
之後再來找理由
動保常講的。。。沒有買賣。沒有殺害

如果像汽車引擎一樣只能維修跟報廢。不能買賣

那就好玩了

冰河時期只是講量而已。不是講價。一般人沒什麼好警張

殺戮時期才刺激的勒



















Matsu Wang wrote:
這是真的嗎?還是房...(恕刪)


跌15%

還是很貴阿...

能買的人也不多


台北市動輒2000萬

2000萬的15%才少300萬

1700萬跟2000萬差不多吧...


拿得出1700萬的人沒理由拿不出2000萬

d1994830715 K大 wrote:
跌15%還是很貴阿...(恕刪)


300w對您來說果然小菜一碟...
對大多數人來說還是很多錢的
可以買很多東西了耶
除非被利息壓的喘不過氣來,或是有急須要現金的需求,不然屋主寧可不賣也不願意降價賣

租屋的情況亦然,寧可租不出去也不願意降低租金的價位

這個是目前的現況,其他的就不多說了

天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行、定慧等持、行善布施、災劫消弭、逢凶化吉,阿彌陀佛!
如果還會叫,表示還沒死光,市面上都不叫,才是死翹翹了。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?