• 11

瑞士人不買房子的故事

就看政府政策是要把土地資源
當成每個公民的基本住宿需求
還是可供少數人投資獲利的商品資產

如果要當成基本需求,跟水電一樣
就要以稅率和政策避免被少數人低成本佔有壟斷
但是台灣通常都是利益團體出來操控政治...

所以他們可以不怕房地產泡沫專心發展
而我們深陷泥沼
所以要馬就是努力賺錢買房

要馬就是改變自己觀念改租房子

休想指望政府的意思嗎

哈哈

123people12362 wrote:
吃素的還嫌肉貴...(恕刪)

基本合理的居所是人權~

維繫生命之基本需求不應拿來投機炒作,
食物,空氣,陽光,水,土地皆如是~

沒有水喝會渴死...

沒有食物會餓死...

沒有陽光會病死...

沒有合宜的居所會凍餒而死...

即使是原始人類,也需要食物,陽光,水,和居所(洞穴或一方草屋)來維繫生命。

所以許多社群有分享維繫生命之所需的共識,
並制定了不得壟斷維繫生命資源的律法。
超過自身需求的屯積就是貪婪自私。

尤其是維繫生命所需的資源~
炒地皮更是為我鄙棄。

台灣不合理的房地高價是由無數的貪婪所築起,
這,很醜惡~令人作噁

安身立命一定要有房子?

小丑魚一生安身立命守著自己的海葵不遠離三尺,

扁柏安身立命死抓住腳下一方泥土千年不移,

藍鯨卻年游萬里以四海為家,

信天翁數千里飛行競逐魚群。

人光身而來,亦獨身離世,
寧遊走四方大千,也不願死守一屋方圓~

不要窮的只剩地皮,守著房子/土地孤獨死~

政府是人民合意組成,立法之民意代表是人民選出,
政府怠惰,民意不彰,自己要站出來,
不要怨怪環境髒亂,自己先做好,不要製造髒亂。

另外,
當肉貴到天價,牧草。玉米也不會便宜。
所以,吃素的當然要嫌肉貴,否則當牛肉吃不起,反倒吃起人來!
話說,台灣的高房價已經在吃人。吃掉年輕人的青春血汗,吃掉我們的出生人口!



有一點想不大通, 既然大家都不喜歡買房, 就算有一房自住,應也不會買第二房因稅金很重, 那大家租的房子是跟誰租的? 政府嗎?地產商專門蓋房子是只出租?....有大大可指教一下嗎?

內湖人 wrote:
有一點想不大通, ...(恕刪)
.
合作社(民眾互助組織),保險公司,或是自營商(公司蓋房子租給員工),
瑞士法律規定營造商開發地產需提20%社會住宅(只租不售)。

這文章不錯
所以後來我都不去選舉了...真的不知如何選?
忽然想到大腸花.....
我看有很多地方的房價很親民啊!

為何你要說買不起?

你是真的買不起?

看不順眼?在話燒?

查591:新北市29.96坪-250萬(三芝)
新北市43坪-280萬(淡水)
桃園30坪-306萬(平鎮)
楊梅26坪-225萬****42.4坪-238萬
台中市25坪-200萬(東勢)
高雄市32坪-225萬(阿蓮)
高雄市31坪-228萬(岡山)

超多三房兩廳的房子####(太多了!自己查)

這是五都喔!到處都有平價房,買不起?

只是要安身立命沒這麼難吧!難的是人心的貪婪






davie1968 wrote:
基本合理的居所是人權...(恕刪)

支持共產主義的都是窮人 因為他們期待無償分到富人的財富

支持資本主義的都是富人 因為他們靠自己的能力賺取更多的財富


天助不如自助

靠政府想要溫飽... 先看看自己繳多少稅吧

123people12362 wrote:
難的是人心的貪婪...(恕刪)


是啊~人心的貪婪。
所以房價10年漲200%以上。

所以才說---超過自身需求的屯積就是貪婪。
台灣不合理的房地高價是由無數的貪婪所築起,
這貪婪很醜惡~

遏止貪婪並不難,從自己做起~

我一直要大家冷靜,沒在話燒。

那裡說過買不起?
房價所得比高到世界排前三名,不是買不起,是不值得買。

是看不順眼,跟你一樣,對人心的貪婪看不順眼。

ssmmss wrote:
支持共產主義的都是窮人 因為他們期待無償分到富人的財富
支持資本主義的都是富人 因為他們靠自己的能力賺取更多的財富


太極端,也太片面~
瑞士是民主社會主義的資本主義經濟體制社群,他們期待生活資源共享,滿足社群共享資源之後再賺取財富。
現代秉持仁厚之後工業文明社群都曾經歷高度資本主義體認其缺陷,貪婪與缺乏仁愛而後群體反省改變成類同於民主社會主義社群。
這些社群的國民平均所得都是世界排名前5名。

ssmmss wrote:
天助不如自助


+1 認同。
所以自己先做好,不貪婪,不投機囤積炒作維繫生命之基本需求,
選賢能,積極參與公眾事務,
改變---從自己做起。

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?