• 2

房地合一45%,台灣走向先進國家


aoc987 wrote:
大陸人早就可以在臺...(恕刪)



這是正解,其實在阿扁時代早就開放,也是阿扁時代開啟豪宅之風的。
只是那時經濟差,還有無薪假,所以一般宅漲不起來。

當地多被拿去蓋豪宅時,一般宅蓋得少,自然也漲了。

馬英九做得還不錯的地方,就是有限制大陸人來台買房。

其實不應該只限制大陸人,只要是外國人都應該限制,包括東南亞國家的人。
說真的~~~很多人都被騙得團團轉
以為蝦咪房地合一就會走向先進國家,就會房子降價

其實這只不過是政府要增機稅收的藉口
而且房產稅收本來就政府每年重要的稅收來源
你說政府會去掐死房地產嗎?
(房地產崩了,台灣政府大概也GG了,情況不會比美房好多少)

話說~~~光靠房地而合一就可以成為先進國家?思想還真單純阿~~~

maxboss wrote:
(房地產崩了,台灣政府大概也GG了,情況不會比美房好多少)
話說~~~光靠房地而合一就可以成為先進國家?思想還真單純阿~~~


或許該說:房地說合一是成為先進國家的必要條件,但不是充分條件。要成為新進國家,還有許多條件要滿足。
這稅還沒開徵,開徵後對房價和房地產會有什麼影響,等開徵後幾年再說不遲。

bbp408 wrote:
重交易稅,輕持有稅...(恕刪)

日本房地產的持有稅會低?你要不要在求証一下
房地合一沒你講的那麼偉大吧?
如果要說充實國庫,幹嘛不對做壞事的人罰錢,像是酒駕一次罰100萬,政府不就有錢了?
而對無辜的換屋族克重稅,人家房子住不下,要換個房子時,剛好大環境房價都在漲,本來舊房子50坪,想換80坪,價錢從20萬漲到30萬舊房子雖從1000萬漲到1500萬,但80坪的也從1600萬漲到2400萬,本來只要貼600換屋,變成要貼900,就已經在慘,已經是房價上漲受害者了
這時我們偉大的政府居然說,那上漲的500萬是"賺",漲價要歸公,要課45%=225萬,結果這家人要再多拿225萬合計1125萬出來才能順利換屋,
家裡生太多的,爺爺奶奶阿祖活太久死不了的,家裡住不下想換個房子還要被政府搶一筆

我看不懂這個法律哪裡了不起了?
居然不設一戶自住免稅擺明是想搶
上面的比喻其實也不太恰當,因為現在一坪三十萬也很難買到地點好的房子了,1000萬大概只買得到兩房才能方便夫妻上班及小孩就學
太好了,這樣台灣的好媳婦就有理由不跟公婆住了,因為房子買太大一不小心就會被克重稅,所以沒辦法跟公公婆婆一起住了,還有小孩也別生太多。

doreen945 wrote:房地合一沒你講的那麼偉大吧? 如果要說充...(恕刪)

45%是持有未滿一年的稅率,持有未滿一年就賣房子,應該是投資客吧?
一年之間,房價可以從1000萬漲到1500萬,想像力實在太豐富了。
tess2311 wrote:
台灣雖小,但在已開發國家中是朝先進國家邁進的
許多人默默在為本土產業走進世界
台灣的政策也必需步步修改邁向世界

台灣在前進讓下一代更好,投機者還在為短期的獲利爭吵
為了45%在抗議的不讓政策走看看(恕刪)





台灣不是已開發國家 好嗎?!

還有 去研究一下 現在的45% 之前的奢侈稅15%
之前的奢侈稅10~15% 比現在的45%還多耶

是誰該抗議~~反而自住的被課多稅 自住的又被變多稅

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?