除非有"公務員"那份穩定...不然就是5年內還清的能力，不然買房真的不建議!!
房價過高這是"問題"，試想老爸那輩，一間房子多少，需要花多少時間清償...有多
的錢流動這社會才會"活"，現在光一個雙親家庭房貸就去1半以上那來的"生活品質"
要"品質"，房子就非必需品...反倒是老一輩的放不下
我反而認為中南部部份地區房價才算正常....
朋友(二夫妻)在公家銀行上班月收4、5萬，後來都請調回老家(高雄)，以這樣的薪水
他們買了1間透天600萬(80坪)，有房有品質。
manson_tv wrote:
台北的房子本來就是給...(恕刪)
hca17 wrote:
最近在看房，父母最...(恕刪)
SR3300 wrote:
盲點就是你老爸只生...(恕刪)
這不是什麼盲點
我爺爺只生三個(兩男一女)
我爸只生我一個
我爺爺朋友很少生超過兩個男生
我爸朋友亦是
生到兩個大部分都是第一胎是女的
而女的基本上都是沒財產拿(只有嫁妝)
普通白領階級，在我爺爺那年代，我跟我爺爺聊天，就表示孩子教育費太貴，所以當初只生兩個男的
(長子~長女~我爸)
沒有一個白領階級，在任何年代，會想要粗粗養孩子
最後，買房子不是賺錢，而是保值
房價漲了100%，整個台北市除了個別地區外，也就是都漲了100%
本質上財產根本沒增加，而是沒跟到的人資產縮水
真正能賺錢的只有在低點買房，在高點賣房
但普通人誰真的有這麼厲害的意識
都馬正常一間房子接著一間房子買
買房就是存錢，把錢放銀行就是在賭博，想要投資正確標的物
今天台北市腰斬，我家財富也沒縮水，該住還是繼續住，該租還是繼續租，該出國玩還是出國玩
只是那些買房投資客高手，將因為滿滿現金，買兩倍的房子，而資產增加一倍
內文搜尋
從 APP 打開
X