房稅重擊西華老董劉文治：政府有意讓我破產 (第2頁)

sid1980cheng

sid1980cheng
個人積分：427分
文章編號：55163670

427分

11樓

2015-04-02 8:43

會吵的有糖吃...
如果沒因這6千萬破產
財產全部樂捐慈善敢不敢?

大維0840

大維0840
個人積分：1934分
文章編號：55163686

1934分

12樓

2015-04-02 8:44

把一些工商投資者趕出台灣，看來是酸民的最終目的，酸民要的是吃大鍋飯，是均貧，在台灣實施共產主義，應該會非常迎合酸民的胃口，可悲。

willc

willc
個人積分：52分
文章編號：55163692

52分

13樓

2015-04-02 8:45

clozapine wrote:
位於台北大直、國內...(恕刪)

房地產的報酬率少說3、40%起跳，劉董2004年入股取得的土地價值到現在不知翻了幾倍，只想開價高高賣，嫌3.6%的稅金貴，降價個2成提早獲利入袋絕對立刻出清，只能說商人喊窮，聽聽就好......

WILL

0瑩月0

0瑩月0
個人積分：1398分
文章編號：55163740

1398分

14樓

2015-04-02 8:49

炒房賺大錢時怎不唉! 政府要課稅了就唉唉叫! 奸商一枚

giobling

giobling
個人積分：537分
文章編號：55163769

537分

15樓

2015-04-02 8:51

phS00313 wrote:
他所提的兩個問題, 都是有道理的
1.稅率的計算為未一體適用
舉個例子, 酒駕罰則 or 基準不是修正了很多次 (往嚴格的方向)
如果是照你買車的時間去區分你罰則/基準點, 這合理嗎?
2.生產者跟投資客不一樣, 怎麼會是用一樣的稅率的計算

1酒駕罰則是發生當時，而房屋稅發生在房屋取得而不是許可製造當時，沒不同吧
2.生產者與投資客你怎麼分?如果他不算投資客，那全國建商都不算投資客了，會造成建商炒房有理，反而有漏洞。他有降價賣減少利潤追逐這條路，但他不願意，反而是選擇繼續持有及上媒體該該叫，能說服別人相信他是生產者?

loseyou62xx

loseyou62xx
個人積分：107分
文章編號：55163780

107分

16樓

2015-04-02 8:52

政策本來就會變動，難道之前王永慶繳50%的遺產稅，現在後面的人繳10%

他也要跳出來抗議嗎???

建照審的慢，如果公務機關有拖累到審查時間那就去告公務機關瀆職

因為政策使你賺錢的時候怎麼沒出來跳腳??

做事本來就有風險，是只有你漲房屋稅嗎???

是和你狀況一樣的大家漲好嗎.......

不知道要取什麼名稱

不知道要取什麼名稱
個人積分：235分
文章編號：55163810

235分

17樓

2015-04-02 8:54

買不起的酸民說加重稅他們就買的起台北市了
現在台北市加重稅制了 ,商辦與自用全加重稅,完全是居住正義的樣板特區
我們來看看口說加重稅人人買的起,五月房屋稅開徵之後,
是不是買的起台北市

roward

roward
個人積分：6242分
文章編號：55163832

6242分

18樓

2015-04-02 8:55

又是一個賺錢是我厲害
賠錢都要政府負責的

BMHNgo

BMHNgo
個人積分：15分
文章編號：55163901

15分

19樓

2015-04-02 8:59

1515151515151515

dannyETTC

dannyETTC
個人積分：548分
文章編號：55163905

548分

20樓

2015-04-02 8:59

這一切都可以轉嫁給買方和租方

房子賣貴租金調高一切不是都解決了嗎

最後受害的還是自住或租屋族

根據01上說法聽長輩的話說十年會漲三倍買房會很有面子

記得多買多賺幫忙仲介做業績賺錢又做善事

房稅重擊 西華老董劉文治：政府有意讓我破產

房稅重擊西華老董劉文治：政府有意讓我破產