公設比....多少是合理??要看當時的時空背景和產品類型....才能"相互"比出個合理值合不合理....是"相對"的....而不是絕對!!!十幾年前設計集合住宅....前輩告訴我公設比要控制在20%以下才是好的設計17,18%是個OK值但時空背景改變....法規修改....產品類型演進....消費者需求提高有些東西似乎是回不去了現在30,40似乎都變常態了
allenchunwei wrote:蘋果日報還有報導有人買到雨遮很多坪的似乎還是合法的. 讓我感覺 老百姓只是為了買個安穩的家都很難. 幾年前已修法.....雨遮不得計入售坪賣但山不轉路轉建商以前含雨遮一坪賣你20萬....現在不含雨遮一樣的東西賣你23萬....結果總價還是一樣貴
法規依時間而變化並無一條法規說明公設比應為多少只是因為計算方式逐年修正而變化樓主所謂合理也應該以建照年度為準有時起造與交屋有時間落差仍會產生許多誤會詳細說明許多建築以及不動產估價資料均可給樓主參考http://hunhsin.pixnet.net/blog/post/140509178-%E4%B8%8D%E5%8B%95%E7%94%A2%E4%BC%B0%E5%83%B9%EF%BD%9E10%E5%88%86%E9%90%98%E6%90%9E%E6%87%82%E5%85%AC%E8%A8%AD%E6%AF%94%28%E5%AF%A6%E5%8B%99%E7%AF%87%29-76
談公設就要先知道(建照)的改革史內政部建照改革史=建蔽率/容積率/容積獎勵以前建照(建蔽率)=陽春型中低樓層,無公設88年建照(容積率)=實用型中樓層,公設20%94年建照(容積獎勵)=美觀型高樓,公設28%...建商捐地(開放空間)換容積獎勵蓋高樓...建商增設(獎停車位)換容積獎勵蓋高樓...以前基地大見高樓,現在基地小到處蓋高樓100年建照(雨遮屋簷)=建坪可登記,房價攀高103年建照(買容積)=公設比>33%,房價飛漲...取消捐地換容積,建商蓋高樓須跟政府買容積...修改獎停車位,建商蓋營業停車場才能換容積容積獎勵/建敝率,決定蓋幾層樓,,,見範例建蔽率=每層最大建築面積/基地面積容積率=地上各層樓地板面積之總和/基地面積容積獎勵=容積率/標準容積率標準容積率=(住)300%, (商)440%1建案.不論基地面積大或小.它有很多蓋法如建蔽率40%,中層後改建敝率30%,蓋更高獎勵1.2倍,容積率360%,建敝率40%,蓋9F獎勵1.5倍,容積率450%,建敝率40%,蓋11F獎勵2.0倍,容積率600%,建敝率40%,蓋15F獎勵2.5倍,容積率750%,建敝率40%,蓋18F大樓中間改建敝率30%,總樓層就可蓋到25F依台灣建築消防法規,台灣的公設規範如下房屋權狀範例 https://goo.gl/xMYwxS權狀登記=主建物+附屬建物+公設(含車位)見公設範例,,,見大公中公小公的解釋(大公)是車道面積,大廳,機電室,蓄水池,管理室(小公)是當層樓電梯間,通道,走廊,逃生梯,門廳(中公)就是住戶的生活品質休閒娛樂設施,如地面垃圾冷凍廚餘室,B1機車腳踏車停放室,接待大廳'中庭花園'交誼廳'會議室'閱覽室'視聽室'游泳池'健身房'桌球室'親子遊戲區'KTV'廚藝教室'信箱區'曬被區...建坪含公設=建坪的公設登記幾坪充滿玄機?政府規範建築消防法規,沒規範建坪的坪數建坪的公設坪沒規範,公設比登記多少才合理?建坪的車位坪沒規範,車位坪登記幾坪才合理?在營建署核發使用執照建坪給建商,合法售屋所以,不論實價登錄,建商,代銷,房仲,買賣雙方公設比車位坪單坪房價,不論怎麼報都可無罪.建坪的公設坪沒規範,公設比登記多少才合理?TVBS=高公設比53%!北市買屋錢,逾半付公設新建案,無造型無中公,公設比30%,40%,50%,新建案,大樓造型美含1大堆中公,公設比27%,新屋捷運新都星-公設比27%-永和頂溪站50M新屋希望城市-公設比27%-蘆洲站出口就到家建坪公設合理嗎,年年調漲無止盡,建商印鈔機除非主管當局嚴審建坪公設,嚴審使用執照99年,內政部營建署遭監察院糾正大樓亂像東森新聞=前營建署長葉世文四大貪污弊案中時新聞=營建署主秘洪xx涉收賄貪污弊案.**********國外(實坪制),台灣(建坪制)民怨:(建坪制)-樓高: 公設高,房價高,住鳥籠感嘆台灣拒絕國外(實坪制)拒絕與世界接軌建坪含公設的亂像:容積獎勵與公設比容積獎勵-,建商印鈔機,都市亂像.中庭花園,變成開放空間,住戶告建商詐欺敗訴開放空間,建商換容積獎勵撈錢,住戶付錢整修家旁小公園,建商拿獎勵換容積,蓋高樓賺xx億樓高,消防要求多,建坪的公設比34.5%,誇張中和購屋總價1500萬,雨遮>臥室浪費150萬此屋格局圖,建坪26.4坪,雨遮2.7坪超過1成,基地小內湖華廈公設53%,屋半價買消防公設買屋合約沒看清,貴婦花1500萬買雨遮牆壁建坪相同,房價高,公設高,室內小根本很難住?舊樓公寓三房建坪,住的面積有30坪,住的舒服新樓三房同樣建坪,住的面積不到20坪,住鳥籠************台灣(建坪制含公設):公設高建坪大大樓蓋越高,消防法規越多,公設越高,建坪越大以前基地大才見高樓,現在基地小到處蓋高樓樓高,消防要求多,建坪的公設比34.5%,誇張拿到容積獎勵,依消防法規,決定樓高/建蔽率如高樓1F需保留防災面積>40M2供架設雲梯蓋到6F必需電梯.就蓋4F5F走樓梯,俗稱公寓蓋8F需2支逃生梯,太浪費.就蓋7F俗稱小華廈蓋11F需自動灑水火警警報設備,蓋10F稱華廈樓高50公尺需中繼水箱馬達機房,就蓋13F14F19F雲梯達不到需室內室外消防拴,就蓋到18F************台灣(建坪制含公設):建坪大住鳥籠賣(建坪)扣掉公設坪,高樓的實坪像鳥籠.(實坪)=室內實際面積,標示各單位房廳衛面積公寓的(實坪):1房18坪,二房25.5坪,三房33坪.(建坪)=實坪+雨遮外牆皮面積+高公設比面積大樓改用(建坪):二房建坪27坪,三房建坪40坪,大樓的(實坪)幾坪? 室內實坪是否小到很難住別等購屋後才知室內空間不足,後悔搬家虧錢參考雨遮篇,雨遮面積比臥室大,室內面積更小舊樓公寓三房實坪,住的面積有33坪,住的舒服新樓三房同樣建坪,住的面積不到24坪,住鳥籠************台灣(建坪制含公設):建坪大房價高建坪把(公設)(雨遮)面積當房價賣不合理*建坪面積=住的面積58%+公設34%+雨遮8%*房價58%買住的面積,34%買公設,8%買雨遮.範例,權狀面積. 建坪面積, 公設面積, 平面圖權狀建坪=主建物+附屬建物+公設(含車位)(主建物陽台):住戶私有專用,當房價賣無爭議..它供住戶睡眠休閒讀書伙食衛浴曬衣倉儲..它的牆內裝置水電瓦斯管排氣管錯綜複雜..住的面積成本高功能多,當房價賣毫無爭議(雨遮露台):能看不能用水泥牆,它值多少錢?(公設)所有住戶共有公用,折扣半價賣都嫌貴這些(公設雨遮)鑲金戴鑽嗎?當房價賣合理嗎?