問題跟社子島還頗為相似
針對社子島周圍大漢溪跟基隆河來的大水
首先需要把堤防增高到百年洪水頻率(跟北市與新北端同高)
備中高松城沒考慮排水問題(只有堵水)
但社子島在颱期其間如何迅速排水是堤防外的另一要項
但把問題縮小,聚焦一定比較好解決
當地住民要的不過是不淹水跟解除禁建再簡單不過
古人幾千年來都教治水就是防堵跟疏濬兩種方法
可沒聽過古人如何墊高跟如何共生
最近不是有個姓李的水利專家閒置在那裏嗎?
請柯市長移樽就教一下如何?
studior wrote:
先不論未來如何發展
光建超級堤防和填土於水爭地的想法就不認同
在暴雨量紀錄不斷刷新的時空下
超級堤防你覺得要多高才夠用
現在規劃大多要朝向與水共生(沒聽過請查詢荷蘭 與水共生)
尤其像社子島地理位置特殊
行水區本就該讓出來
不然誰敢掛保證不會淹水，不會潰堤?
若發生了人民該找誰賠償?
淹水潛勢高會有廠商敢投入資金?
讓圖來說話
社子島上方的基隆河自員山子分洪系統建成後根本就不是問題
萬一百年內碰到發大水超過負荷也是上游的汐止南港先倒楣
要防的是下方的大漢溪
這也不是"超級提防"只要比照其他地方
將堤防增高到百年洪水頻率高度即可
工程上幾條橫跨的橋樑該打掉拉高的就打掉拉高
堤防蓋好真碰到也不過是跟大同萬華三重蘆洲一起淹而已
只要洪水越堤機會一樣我想社子人也無話可說
致於行水區自己看看上圖
真阻礙水流的不該是三重跟蘆洲嗎?
要做就在東西向快速道路後設充氣攔水壩
颱風時將一半水量導入二重疏洪道就好啦!
三環三線未來10幾年內陸續施工...土方的來源不成問題.
超級堤防的概念其實很好,沒有聳立的高牆擋水,居民可以走下斜坡親水.
若擔心200年防洪頻率如果破功,那也絕對不會是社子倒楣而已.
而是整個大台北都完蛋,因為所有堤防都只到200年標準.
不過填土時程的確很久,"樂觀最快"要2025年才完成填土....實際時程應該不只.
填土完的重劃與開發興建再加個10年也不意外,
最快要等到2035~2040年社子島新市區才開發完成.
想炒地皮得哪等的了這麼久....
填土墊高的意思就等於這一代人暫不開發了,填土10幾年後再讓下一代去決定怎麼蓋.
與水共存反而是比較快速能炒房的開發方式,省下十幾年的大填土.
Waffenss01 wrote:
土方預定大部分是大...不過時程的確很久,最快要2025年完成填土....
填土完的重劃與開發興建再加個10年也不意外,
最快要等到2035~2040年社子島新市區才開發完成(恕刪)
先不管那些炒地皮的，如果是為社子島及其周邊未來百年的繁榮發展，等個2、30年還好吧，何況之前已經等了幾十年了。
現在如果變成低密度開發，就算早個15年解禁，社子島永遠都還是台北被遺忘的邊陲，翻身無望，這樣之前的幾十年都白等了。
柯P如果想要為台北興利，當然是要優先拉拔這些落後的區域，若只是因為怕醞釀的時間太久，而想抄近路簡單做，會不會最後反而錯過區域翻身的機會，卻讓現在炒地皮的可以撿到些蠅頭小利。
ryanku wrote:
三環三線不是大多是...(恕刪)
高架也是要挖土方的...而且南北環都是地下化.
土方別擔心,有錢沒有弄不到的.
預訂11年投入防洪700億,看起來很多沒錯,
不過總面積240公頃,市府重劃完扣除公設與地主配地,
假設賣掉40公頃約12萬坪的建地,假設一坪150萬(實際應該不只),就是1800億起跳.....
再扣除百億重劃成本(整地原估計30億,高估一點用百億來算),恐還倒賺600億以上.
(實際上可賣建地不會只有40公頃)
所以收支其實不是問題,問題只是時程.....填土填到人都老了.誰想等20-30年.
預期解除禁建要二十年以上,地主,民代,投資客大都不是年輕人,想要活著看到開發成果....
至於未來百年的長遠繁榮發展,人都死了哪有意義.
與水共存也是重劃也要賣地(政府是借貸來重劃,再賣地還錢,有多賺的當成建設基金.)
能否5年內解除禁建我不看好,但肯定比全面填土快很多.
如果我是地主當然支持這種.
內文搜尋
從 APP 打開
X