• 6

為何需要居住正義?

聯合漲價如果是寡頭市場的聯合操弄行為,當然是觸法。但若是市場供需造成的就必須尊重市場機制。

另外的例子,油電雙漲時大家在講政府失靈就是政策造成廠商及民眾的價格預期所以導致供需改變。政策不好就會扭曲原來的供需平衡。

上面兩段的拿捏很重要,善用你的選票吧!


timeriver235 wrote:
按照你的邏輯 咖...(恕刪)


這位大大
那按照你的邏輯
未來你可以提出牛奶正義
如果你想拿奶粉跟房價比較的話
實在有點不妥
如果有一天全台灣的所有品牌的奶粉都變成3000元的話
那我也會支持牛奶正義
但有一點你搞錯了
30年的老屋350萬你不買
偏偏要去搶台北90萬/坪的
然後再去吵居住正義的問題
這倒底是哪門子的邏輯
所以你就是非王品不吃的人嗎~~
doubleeeeee wrote:
2015-03-18 23:37 by doubleeeeee
這位大大
那按照你的邏輯
未來你可以提出牛奶正義
如果你想拿奶粉跟房價比較的話
實在有點不妥
如果有一天全台灣的所有品牌的奶粉都變成3000元的話
那我也會支持牛奶正義
但有一點你搞錯了
30年的老屋350萬你不買
偏偏要去搶台北90萬/坪的
然後再去吵居住正義的問題
這倒底是哪門子的邏輯
所以你就是非王品不吃的人嗎~~


從回文就能看得出智商差異.....

說得太好了

台灣又不是沒有便宜的房子
是這些房子那些人看不上眼而已啦

拿奶粉來比喻勒

台北的奶粉賣三千
桃園的奶粉賣五百
那你還硬要去台北買不是自己犯....嗎?
桃園的奶粉就不是奶粉了喔?


漲價歸公⋯

用納稅人繳納的稅款,
用在公共建設所衍生的好地段,進而成為房地產增值所在。
這該不該歸功於所有納稅人?

漲幅空間的稅率課徵,就依基本工資調漲幅度作基礎。

以下開放建議⋯⋯^_^
一天一杯星巴客算150元好了
七成房貸.三成頭期款
光是頭期款這輩子恐怕都喝不完..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
房價幾年之間漲快三倍,

你覺得薪資有可能短時間漲三倍嗎?

你覺得台灣現在還有這種實力嗎?
doubleeeeee wrote:
新聞上一直在吵居住正義,
為什麼沒有人在炒薪資正義?
我實在不明白也~~
有了薪資正義,不就沒有居住正義的問題了嗎?
還是說政府應該蓋人民公社,以後大家住房都不用錢了,這樣大家高興嗎?
就像某名人說的,每天手上一杯星巴克的人,沒資格說自己買不起房子
新竹30年老屋,14萬/坪,25坪也才350萬,你為什麼一定要去買30萬/坪的?
我不愛吃王品,也吃不起王品,所以我都吃路邊攤而已,好吃又大碗~(恕刪)


當今天連路邊攤都吃不起 會不會開始換吵 食物正義?(題外話)

今天我喝不起星巴克 我還可以選擇50嵐 COCO 或是 喝白開水

那如果今天連白開水都喝不起 是不是開始就有問題了

這時候政府跳出來說 我要蓋水庫 供大家喝免費的水

這時候買得起水的或是有水喝的人跳出來了 憑什麼 這樣以後大家喝水都不用錢了 大家高興了嗎?

沒錯 目前房價就是這樣 妳一年薪水 買不起一坪 而且我相信一堆人

很多人說明知道蛋黃區貴 妳還偏偏要住蛋黃區 但我想說 我連蛋白區都住不起

而且瑞凡 妳知道嗎 蛋黃區蛋白區 很多鬼城 妳知道嗎

海賊執行長 wrote:
生物老師說
"不適者淘汰"
這是地球生存定則

如果這樣比喻...那...新加坡一定不是地球的一部分....因為政府沒有淘汰人民~
doubleeeeee wrote:
30年的老屋350萬你不買
偏偏要去搶台北90萬/坪的...(恕刪)


買屋第一優先是拿來自住的(投機客除外)
如果地點不符合
再便宜的房子買了還不是一樣要繼續租屋
南部老透天也有400多的
樓主可以直接建議台北上班的去南部找透天買

Mr.Line wrote:
買屋第一優先是拿來...(恕刪)

解決住所和工作地太遠的方案
最簡單的叫宿舍

宿舍一般都是用租的
因為人一生會換非常多工作

台灣老舊房子房租很便宜的

只是目前的人無法接受 住宿舍

40~50年前
找工作的紅單 常寫供膳宿
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?