台北市的房價遠比想像中高 (第2頁)

MZERO

MZERO
個人積分：94分
文章編號：54881329

94分

11樓

2015-03-15 20:48

對啊大安區外面的房子都不是房子、台北市以外的都是廢墟....
這樣當然最好不要買了！實在太貴了。

perahia

perahia
個人積分：1210分
文章編號：54881648

1210分

12樓

2015-03-15 21:12

samuelhuang2222 wrote:
臨沂街,永康街,潮州街,金山南路,泰順街,溫州街

了解

這幾條街說實在也不難
不要挑豪宅建案
預算拉高到6000萬就不用住鳥籠

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：54881673

1743分

13樓

2015-03-15 21:14

samuelhuang2222 wrote:
1.我主要看的房子在臨沂街,永康街,潮州街,金山南路,泰順街,溫州街
2.最近看了也研究了一下台北市中正及大安區的房子
3.台北市的房價遠比想像中高

這是純粹發文準備嘴炮的嗎?

anto168lai

anto168lai
個人積分：31分
文章編號：54882040

31分

14樓

2015-03-15 21:44

台北市的房子不是用來住人的，
是用來騙傻子的，
用一輩子來換一間鳥籠，
被吸乾了血還沾沾自喜....

亞香堤

亞香堤
個人積分：9分
文章編號：54882047

9分

15樓

2015-03-15 21:44

我想請問，標題中的“台北市”的房價遠比想像中高，要不要改成“台北市大安區中正區”的房價遠比想像中高？？？

不然感覺好想台北市就那幾條街構成的耶。還有，回前幾樓的，是不用去買到新北啦，中山區大同區士林區內湖區……一堆！且~ 中正區大安區也很大！！

我還想說，我今天去植物園，看到松濤苑，也覺得房價比想像中高，但能怎樣？？不夠強，錢沒多到流出來，當然只能換地方買啊！

perahia

perahia
個人積分：1210分
文章編號：54882156

1210分

16樓

2015-03-15 21:52

anto168lai wrote:
台北市的房子不是用來住人的，
是用來騙傻子的，

是這樣嗎

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

ROGERMUL

ROGERMUL
個人積分：260分
文章編號：54882380

260分

17樓

2015-03-15 22:08

那天我去逛建國花市

逛到尾端出來時看到一個社區

看起來不錯去旁邊的房屋公司問問房價

結果嚇死人的高

原來台北市的房價遠比想像中高

hillside

hillside
個人積分：12469分
文章編號：54882606

12469分

18樓

2015-03-15 22:25

samuelhuang2222 wrote:
我最近看了也研究了...(恕刪)

怎會有人現在才發覺這現象？
報紙等媒體，不知報導過多少年了

難不成你這十年來
一直以為台北蛋黃區的新大樓每坪只是三十萬元？

danelongg

danelongg
個人積分：42分
文章編號：54882686

42分

19樓

2015-03-15 22:32

贊成，贊成，贊成，因為很重要所以特別強調。
現在房價不是貴的問題。房價價值是因為它提供50年的住宅價值和地奌的優勢。當交通便利到現在的地步。桃園到東京2小時，高雄到台北也2小時，房屋的地利優勢早已不復存在。
認為現在是離譜的住宅價格，逐夢的投機。商業不动產價格反平實(是建材豪華化?)
房車，高级房車，跑車，超级跑車，房子除了住和地奌價值，到底算什麽？

湘蔡

湘蔡
個人積分：122分
文章編號：54883084

122分

20樓

2015-03-15 23:02

金山南路30年電梯大樓一坪成交80萬上下但是租金每個月只要1000元左右. 以這種房價租金比用租的就好了