• 11

為何慈濟不考慮蓋只租不賣的社會住宅造福無殼蝸牛?


形而上1006 wrote:
現在社會對慈濟這麼...(恕刪)



這種事情是政府需要做的吧

形而上1006 wrote:
現在社會對慈濟這麼...(恕刪)

要他們蓋。有多少自私的人會出來罵
慈濟真的是大家眼中的慈善機構嗎??我存疑。可曾聽過底層老百姓拼命做回收,自己省吃儉用,家中經濟拮据一樣省起啦捐給他們眼中的慈濟,貧者更貧,富者恆富,不要告訴我「他們精神生活很豐饒」,這樣的愚論看在世大的眼中,不心疼才怪。只能說他們很會洗腦。要慈濟拿他們吞進去的地蓋沒有油水的社會宅?勸版大趕快上床敷面膜比較實在。
我只知道,如果慈濟把蓋在各地的"巨大"慈濟建築,部份改成只租不賣的社會住宅,似乎是不錯的做法.
很多廟宇名下有不少土地,這些地主願意蓋社會宅嗎?

社會福利不是這樣用的。
公平正義也不是他們的工作,是政府的責任。
慈濟本來就是慈善團體,不是財團
依據民法規定,任何登記為財團法人的機構,其章程宗旨必為公益目的
而且解散時所有資產皆歸政府所有。

當然慈濟內部成員可能也有心懷不軌的壞蛋
這就要靠其管理階層所設計的內控制度及外部會計師、主管機關定期查核
才能確保慈濟一直在正確軌道上運行。

此外,依我的觀察
慈濟是救急救難的輔助支援團體
應該是救急不救窮,當然不會去蓋社會住宅

我認為現在社會上對慈濟的指責大多是理盲又濫情
完全沒證據就要誣指他們斂財營利
這對許多行善志工是不公平的

就以這次內湖保護區爭議來說
慈濟不過是依法規程序,申請變更地目,都還沒開發
申請而已喔,准不准的權責是在市政府
如果市政府認為沒理由,駁回就是了。

要說破壞保護區,那些抗議的大湖山莊居民難道不是嗎?
現在他們住的地方,之前全部都是保護區
甚至大湖山莊街本身原來就是一條河
現在只是加蓋變成一條路
溫妮颱風、納莉風災
那裏淹的一蹋糊塗
市政府為了她們,在大湖山莊街底部的山坡地
大肆整建,又挖了另一條洩洪道
砍樹的挖土的
怎麼那時不見大湖里居民出面抗議?

所以基本就是這樣,我家附近的空地,最好就是蓋公園
不然就是保護區,萬坪森林,這樣房價最保值!
a9710750 wrote:
這種事情是政府需要...(恕刪)

形而上1006 wrote:
現在社會對慈濟這麼...(恕刪)

你當他們是吃素的喔..........
你只要知道,慈濟的高層沒半個平民百姓,你就應該知道答案了!
更不要說金字塔端那幾位真正掌權的!!
louisprince wrote:慈濟本來就是慈善團體,不是財團 依據民法...(恕刪)


茫茫網海難得看見事情真相者,為善心自知莫管他人言
看他們對頂新黑心魏家的態度就知道了...........
FLY-SKY wrote:
你只要知道,慈濟的高...(恕刪)
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?