房價如果腰斬》有錢人倒楣了？錯！受傷最重的是小資族 (第2頁)

ltelung

ltelung
個人積分：873分
文章編號：54710877

873分

11樓

2015-03-04 15:36

ssiou wrote:
2.你只會花500萬,而不會再多花點錢買更想要的區域房子??
我會喔，所以房價跌了我就可以換到更大生活品質更好的房子了^^

所以背的房貸未必比較少...

值不值得看個人..

ssiou

ssiou
個人積分：54分
文章編號：54711045

54分

12樓

2015-03-04 15:46

假設一下好了

討論之前先把標題再打一次，以免搞錯重點

"房價如果腰斬》有錢人倒楣了？錯！受傷最重的是小資族"

標題：腰斬，小資族

好啦，開始了！

假設現在一個兩房一廳的台北市物件約1200萬，三房兩廳約1800萬

腰斬之後，原本只能含淚買1200萬的兩房一廳，現在可以用900萬輕鬆的下手三房兩廳的物件了

房貸？變少了！居住品質？增加了！

當然腰斬不容易，也很少人真的期待腰斬，這不過是哆哆的酸言酸語罷了

土銀董事長說了一年微幅下跌10%，我覺得倒是一個蠻中肯的數據囉^^

ltelung wrote:
所以背的房貸未必比較...(恕刪)

按嘿破壞神

按嘿破壞神
個人積分：86分
文章編號：54711056

86分

13樓

2015-03-04 15:47

已經有買房>>

1.小資、社會新鮮人，
一個月賺個三五萬，
跟老爸老媽借個一兩百頭期，貸款繳個20年
這種人受傷最重，
已經沒有生活品質了，房價還腰斬根本絕望。

2.買得起幾千萬房子的人，
扣除靠祖產的，大部分一定有相當的賺錢能力，
一個月賺個十萬的人，
房價腰斬只是資產縮水
還是可以維持生活品質。

3.買得起上億豪宅的人，
房價腰斬只是某部分資產縮水，
股票一堆，海外資產一堆，
根本對生活沒影響。

還沒有買房>>

1.小資、社會新鮮人，
房價腰斬，恭喜可以買了，
有個窩避風遮雨，心裡也踏實。

2.買得起幾千萬房子的人，
房價腰斬會不會再腰斬?
錢拿去股市好了~

3.買得起上億豪宅的人，
腰斬了，閒錢無處放，
狂掃地點優質的好物件。

ccc42

ccc42
個人積分：17分
文章編號：54711346

17分

14樓

2015-03-04 16:03

房價腰斬
有錢人金塊缺一角
一般人棺材本少一半

ssiou

ssiou
個人積分：54分
文章編號：54711409

54分

15樓

2015-03-04 16:06

真的，所以小資族還是等腰斬之後再買比較好，現在就留給有錢人下手吧！

按嘿破壞神 wrote:
已經有買房>&...(恕刪)

cobrawu

cobrawu
個人積分：763分
文章編號：54711470

763分

16樓

2015-03-04 16:09

腰斬後小資族連頭期款在哪裡都還不知道，想買房，

老虎不會在乎綿羊的態度。世上沒有完美的時機，但是有準備的人可以讓時機變得完美

lucars1130

lucars1130
個人積分：585分
文章編號：54712330

585分

17樓

2015-03-04 16:57

高手2266 wrote:
很多現在買不起房子的...(恕刪)

倒不是想的那麼簡單而已,砍房價還是需要很多配套措施

最重要的是...房地產不應該是一個國家經濟指數的領頭羊,華人有土斯有財的觀念真的該改一下

ccl7713

ccl7713
個人積分：302分
文章編號：54712354

302分

18樓

2015-03-04 16:58

你講了半天
我今天要做甚麼動作才可以做到"稅率公平化"呢?

沒有確切的可行性方案
加上論點很多都是鬼扯
狗屁文章

marsjhan

marsjhan
個人積分：12分
文章編號：54712439

12分

19樓

2015-03-04 17:03

高手2266 wrote:
很多現在買不起房子的...(恕刪)

基本上有錢人不管這麼樣都不會倒楣.......
用你的原理去了解
有錢人有一百億-->賠99%時剩下一億。
小資族有一百萬-->賠99%時剩下一萬。
~~~所以有錢就是無敵跟房價根本無關係。

Chingpo

Chingpo
個人積分：256分
文章編號：54712452

256分

20樓

2015-03-04 17:04

有錢人不會笨到拿自己的金去買房，當然是跟銀行借錢，賺到了就匯到國外，賠了就拍拍屁股走人，反正國家會買單。所以最後倒眉的一定不是有錢人。