炒房只是一個泡沫，可以侵佔人民的６大基本權利嗎? (第2頁)

ltelung

ltelung
個人積分：903分
文章編號：54326666

903分

11樓

2015-02-03 9:06

xallen wrote:
用租的，就不需要捨去你的6大基本權利了。
你的人生也會海闊天空。

不是說租金便宜到爆了~就用租的就好了阿

有侵害到你住的權利嗎?

mengreed

mengreed
個人積分：183分
文章編號：54326827

183分

12樓

2015-02-03 9:17

樓主說的很對...
政府本就應該保障人民居住遷徙的自由, 這樣居住在這個島上的後代才有希望與生存的意義
這是憲法裡面規定的...本來就該杜絕炒房..因為影響層面實在太大

wtwua

wtwua
個人積分：28分
文章編號：54326848

28分

13樓

2015-02-03 9:19

請先對基本兩個字作正確定義。
就像前面所說的，有人一餐三碗飯，有人一碗飯可以撐三餐。

我碰過一位認識的人，他拼了命考公職，
不奢求薪水多高，只求穩定，只因為他的食量異常龐大，
必須有一份穩定的收入以確保他自己吃的飽。

面對這種可能是代謝異常的狀況，他所做的不是去抗議政府沒讓他吃飽，
而是選擇找解決方法。

是否該想想，我們自己能能做點什麼，讓自己好過點？
不要因為我這麼說，就說我奴性強。

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：54326950

834分

14樓

2015-02-03 9:26

ling802 wrote:
如果台灣人沒這麼犯賤的願意犧牲生活品質去買房地
那炒房客根本沒得炒阿

如果是這樣，就不用有公平會了，
反正東西賣太貴台灣人不要犯賤去買單就好了，不是嗎？
最好是有這麼簡單啦。
全世界的人都很笨只有你最聰明。

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

Bigshow_ciou

Bigshow_ciou
個人積分：21分
文章編號：54326952

21分

15樓

2015-02-03 9:27

可以參考一下影片，

台灣的租屋雖便宜，不過對於租客來說，政府沒有規劃亦沒有保障，

影片中可以看到瑞士跟德國的購屋率是非常低的，租金在當地的國民所得也是可負擔的狀況，

重點是只要租客正常繳付租金，房東是沒有任何權利可以趕走房客的，

所以並不會像許多亞洲國家，有年輕租屋老年卻沒地方住的問題，

對某些國家來說，房子是用來居住的，並不能當作投資賺錢的商品。

beta1942

beta1942
個人積分：80分
文章編號：54326991

80分

16樓

2015-02-03 9:29

b8270309 wrote:
+1 我也是進來看六...果然,國父孫中山...(恕刪)

這要說是好熟的陌生人還是好陌生的熟人啊?

瑪緋

瑪緋
個人積分：130分
文章編號：54327065

130分

17樓

2015-02-03 9:33

轉貼到柯P的開放論壇吧
到現在還沒作為 ~
張金鶚打房只打豪宅，看柯P能否讓台北只能讓外國人租貸

Wesyu

Wesyu
個人積分：16分
文章編號：54327080

16分

18樓

2015-02-03 9:34

整天抱怨、怨天尤人
是改變不了任何事情的

這個世界
每個人看法都不一樣
不可能凡事都如意的

想想要如何達到目標
並身體力行
生活不一定會比較輕鬆
但你會過的比較充實

ahwa0530

ahwa0530
個人積分：5分
文章編號：54327089

5分

19樓

2015-02-03 9:35

你有房子嗎?

eanck wrote:
台灣的房地產應該要學...(恕刪)

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：54327116

834分

20樓

2015-02-03 9:37

bluesystem wrote:
本來很多事就是量力而為, 想買房可以,那就努力賺錢嘛~
賺錢速度追不上房價, 那就租房等房價降嘛~

會說這種話的人，連「房子是拿來住的，不是拿來炒作的」道理都不懂，
如果你要去買午餐，
還得預測午餐6點~20點哪個時段價格最合理，
其他時段去買可能會因為炒作而買貴了，
你覺得這樣對嗎？放任這種情形氾濫的政府對嗎？

炒作午餐就算了，頂多讓他搶劫個幾百元，
房地產一搶就是幾百萬上千萬，一個人十年的薪資，
是什麼樣的政府可以放任資本擁有者這樣去搶劫沒有資本的上班族？

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版