假設未來房價看跌情形下你會買中古屋還是新成屋? (第2頁)

winchin3

winchin3
個人積分：23分
文章編號：54235895

23分

11樓

2015-01-27 18:58

如果已知是下跌，那麼買預售屋不就是笨蛋中的笨蛋了。
(不但還不能住進去，而且住進去之後發現更便宜可以買到新成屋)

piziyen

piziyen
個人積分：139分
文章編號：54237725

139分

12樓

2015-01-27 21:41

愛斯基摩豬 wrote:
命題 : 明知房價會...(恕刪)

同意+1
竟然都看跌了~幹嘛還要買
好奇怪的邏輯, 看不懂啊.....

Nelson0711

Nelson0711
個人積分：0分
文章編號：54238069

0分

13樓

2015-01-27 22:05

如果新屋設計裝潢是自己喜歡可以接受的，當然是新成屋，不然就是中古屋自己再裝潢

遇見驚鴻

遇見驚鴻
個人積分：14分
文章編號：54239378

14分

樓主

2015-01-27 23:29

愛斯基摩豬 wrote:
命題 : 明知房價會...(恕刪)

就是有需求非買不可
才要問大家的看法
我的想法是中古屋未來下跌時
差價比起新屋來說相對少
就如樓上的說法
15萬下跌1/3
跟9萬下跌1/3
以40坪來說差了80萬
很多好嗎!

遇見驚鴻

遇見驚鴻
個人積分：14分
文章編號：54239419

14分

樓主

2015-01-27 23:31

winchin3 wrote:
如果已知是下跌，那麼...(恕刪)

就說是新成屋了
台端那裡看到我說預售屋

evan2011

evan2011
個人積分：33分
文章編號：54239644

33分

16樓

2015-01-27 23:47

我建議買新屋
因為少說也住20~30年
至是說真的
一點也沒感覺有價格下降
我也超期待下降

365日久見人心

365日久見人心
個人積分：31分
文章編號：54240647

31分

17樓

2015-01-28 1:43

看跌就不要買。如果一定要買
當然不是買新或舊的問題。

買房沒有一定要買新或舊。的問題。
從來都是多方考量取捨。買地自建又有何不可。
房子是用來住的。
當然要住在好所在。離工作地方近。生活機能中意。
這比在夜總會。或內湖山上買棟豪宅實在。
買舊房拆一棟房好像聽說就只20萬上下。重建就是了。
但價位便宜。地點通常會比較好。

新屋建商多數找地段不好的地方建的。地價便宜。難道你會買嗎。
像那謝夜總會。靈骨塔。賓儀館附近。農地。荒涼的地段。就有一堆建案。
那種新的勸你不要買。
說真的。雖然鬼魂這東西到處有。但陽氣重的地方自然比較不易看到。

X-POWER

X-POWER
個人積分：153分
文章編號：54240968

153分

18樓

2015-01-28 3:42

遇見驚鴻 wrote:
請問假設,假設,假設...(恕刪)

自住根本不用去考慮漲跌問題，

紙鈔時間越久越沒價值，

固定資產永遠不會變動，只有老舊問題。

要考慮的只有貸款負擔問題~

菜花龍

菜花龍
個人積分：109分
文章編號：54241894

109分

19樓

2015-01-28 8:54

看跌就不買，看漲才會買，非買不可就........只能將就。

目前的新成屋得房率都太低了，總價太高，沒有絕對的優勢。

winchin3

winchin3
個人積分：23分
文章編號：54242257

23分

20樓

2015-01-28 9:17

遇見驚鴻 wrote: 就說是新成屋了台端那裡看到我說預...(恕刪)

因為我就是想買預售屋的那個笨蛋
因為我們這邊921之後的大樓沒人要賣，921之前的一堆，所以我只好考慮買預售屋…