先講個人以為的答案再來列舉
個人以為的答案就是:信心
大家以為SARS是造成那時房價創低的"因"嗎?
不對!?SARS是"果"
回想一下SARS發生前經濟的熱門議題是什麼...
基金+卡債對吧?財經台當時講的不是基金就是聰明刷卡等議題
快轉到現在經濟的熱門議題是什麼...高房價議題沒錯吧
當您口袋空空時房價高不高跟您沾不上邊吧(都快沒錢吃飯了還管啥房價呢)
所以在核四停建後一路來的高度政治操作著經濟,突然間發生SARS...那就算了
當時的衛生署長竟還給你穿上電影才能看到的四級防護衣
=====請google關鍵字四級防護衣=====
信心崩盤後才有房市的"逃命價"求售
所以我老婆現在仍很感謝當時的扁政府讓他可以用現在看來的歷史低價
買到他生命中的第一間房子
這就是當時普遍信心不足所以造就出低房價(永康當時透天多三字頭,四字頭透天都滿不錯)
至於現在有沒有信心呢?
先問問您自己有沒有卡債的問題,有沒有朋友一天到晚纏著您買基金,辦卡.....
還是手上有點閒錢想買房子卻發現買不起憤而幹譙政府官員整天只會混飯吃
讓民眾買不起房子.........
我遇過一個"小"建商
他連關廟+歸仁在xx年少了一萬居民戶籍,同年仁德多了一萬居民戶籍的情報都能掌握了
那些"大"建商會不知道現在國民平均存款餘額的情報嗎?
是不用高興房價上漲
因為你換屋 也一樣要更多的錢
比如說
原本
新屋1000W 10年中古屋800W
若房價持平 今日你買一棟新屋 10年後再換新屋 需要再補200W
若房價漲成兩倍
新屋2000W 10年中古屋1600W
今日你買一棟新屋 10年後再換新屋 需要再補400W
而若房價腰斬
新屋500W 10年中古屋400W
今日你買一棟新屋 10年後再換新屋 需要再補100W
房價上漲
只對擁有兩間以上房屋的人有利
只有一間的自住客
房價上漲 只是虧更大
而且子女成家要買房時 更是虧更大
所以用自住率 來判定80%的人不希望房價下跌
我覺得很有問題
應該是
手頭上有兩間及以上 才會希望上漲
手頭無房 或一間 則希望持平或下跌
內文搜尋

X