• 4

只要修改法規【公設不列入費用】房價馬上就降了...

這話題都不知道討論多少次了
公設不列入費用,單價自然拉高,因為公設費用灌進單價裡了

公設不列入費用只是自欺欺人的作法
連傻子都知道,建商不可能免費做樓梯和電梯給你用

建築成本一樣,獲利一樣(A)
坪數減少(B)
單價自然要提高(C)
A = B X C

其實最好的辦法是價格整間計算,但須把公設明列
讓買家自己決定買不買
像2008-2009年都沒人自然就降價
乾脆說立個法規,由政府統一訂定房屋售價,這樣不是更快?

奇怪的思維。

臺灣的房地產過高,原因只有一個,就是炒作太容易了,而炒作容易,就是因為炒作的利潤,可以由炒作者幾乎全部拿走,所以要抑制房屋價格高漲,最好的方法,就是土地增值稅跟房屋買賣交易稅實價課徵。

土地賺一千萬,政府拿走600萬;房屋賺100萬,政府拿走50萬,如此,房屋炒作的意義就不大。資金可以重新回到股票市場,投入投機跟實業雙頭並進的時代。

問題是,全臺灣幾乎1/3的人手上有房屋,連帶家戶關係,這個政策出來,等於8成以上選民要損失個房地產價格的30%,你覺得這個政策下得去嗎?

說實在的,雖然不能談政治,但這種政策性的問題,從2005年土地增值稅減半,以及2008年後引進外資(外來)炒作房地產,讓政府從土地交易過程收稅收到爽,讓建商、銀行都賺得爽的狀況下,要回頭,很難。

與其期待政策不如期待天災,地震、水災、土石流,毀掉一半的房屋市場,死上幾千、幾萬人,那房屋市場要降價,還比較容易一點。這個代價啊!可以說過去九年間的政府,造孽啊!
天真??...殺頭生意有人做..

讓市場決定吧!!

揠苗助長總是欲速則不達的...

若是政府能獎勵建商在蛋白區
多多興建公設比較低合宜住宅
政府能監督售價的合理
政府能打通蛋白區交通


追風蟑 wrote:
若是政府能獎勵建商在蛋白區
多多興建公設比較低合宜住宅


這十幾年的市場和政府政策變化,
公設比的狀況,已經不是以前那樣了。

消防法規越來越嚴,公設比也跟著變高,
你現在要蓋一棟12層樓,低公設的房子
符合最低法規要求,公設比恐怕都要破25%。
先前雨遮不計價...奸商把價格分攤轉嫁到房價內
10106079 wrote:
房地合一 稅制修改等...(恕刪)

THE666 wrote:
問你自己,如果是你自...(恕刪)


正解!!話說怎麼老有些屬於天兵級的發文呢,要開討論也先動腦想想吧!!
orisfree wrote:
正解!!話說怎麼老有...(恕刪)


這就是人性啊!

沒房的希望房價跌,拖所有的有房人下水;有房的希望房價漲,沒房的人買不起不關我事。

就是因為這樣,房價才會卡住。

如果不是發生結構性的經濟風暴,或是大規模的天災人禍,房價真的會忽然下跌嗎?

選後當選人為了未來的選票,勢必努力兌現選前支票。在建設一直到位的情況下,房價真的會下跌嗎?

我還想問,人生有幾個十年呢?
提供你更簡單的方法:
每年施行十一抽殺率,
自然每年會多出1/10的空屋給大家使用。
公設當然不列入費用,但會計入室內房價還不是一樣,怎老是有人會有這種想法呢?

加稅房價就會跌,那奢侈稅推行後怎沒跌.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?