jiangliki wrote:台灣薪資不到日本三分...(恕刪) 除非房東能聯合壟斷租金不然 以現在空房這麼高難保提高持有稅 本來想不出租的屋主 想出租來彌補稅金一但 出租的房子變多 需求沒有改變下 加上薪資沒有漲市場會如何反應呢嘿... 嘿...
naive888 wrote:以我對台灣人的了解 ...(恕刪) 以我對台灣人的了解, 租金如果漲的動, 不用持有稅, 早就漲了徵持有稅後租金就是拿來補貼部分稅金, 那些房子太多又養不起的就會趁還有價先賣了
若台灣一間2000萬的房子年持有成本以3%計為60萬+稅金16萬(假設為日本一半)=76萬,一個月出租要76/12=6.3萬才回本.若房價降至1000萬年持有成本以3%計為30萬+稅金提至日本水準,則付16萬=46萬,一個月出租要46/12=3.8萬回本.提高持有成本讓房子降價才會降房租,手上擁有資源的既得利益者會反對就是了.
jiangliki wrote:台灣薪資不到日本三分...(恕刪) 大哥所言甚是~造就台灣這種極度畸形的房市房價租金比很搞笑~台北的三房兩廳的房子要是漲到一億那麼房租不可能是現在這樣~畢竟這樣報酬率0.5%都不到如果漲了房租~大家就卸甲歸田了屋主如果賣了房他拿著一億去哪都很好過阿 世界上很多地方可以選
hahaaha wrote:在日本一間2000萬的房子,一年的持有稅要繳33萬這也是為什麼日本人寧願租房也不買房的原因以臺灣政府的財務狀況,趨勢也會慢慢偏向日本模式稅率慢慢提高,房價慢慢緩跌,租金會慢慢緩升 你租房,房東也是把33萬灌在房租,沒比較省啦