社會宅的缺點 (第2頁)

maxandjean

maxandjean
個人積分：8分
文章編號：53415991

8分

11樓

2014-12-02 8:34

phalex3 wrote:
你可能不知道台北市...(恕刪)

每個人都有自己觀察這個社會，這個城市的權利及角度。
樓主把觀察到的懶惰與貧窮與社會住宅畫上了等號，

john6517

john6517
個人積分：43分
文章編號：53417769

43分

12樓

2014-12-02 10:24

樓主立論謬誤。

如果樓主的說法成立，那麼其他國家興建大量社會住宅的主政者都是白痴嗎？

不知樓主是何居心？

ddcatt

ddcatt
個人積分：150分
文章編號：53419427

150分

13樓

2014-12-02 11:55

我倒覺得這點出一個問題，
社會住宅與極其弱勢的民眾「安置所」是不一樣的。
這社會有許多生活困頓的人士,
基本上是靠好心鄰居救助、撿破爛、一個月幾千塊的社會救濟金等等,
然後可能沒有工作或無法工作、有的居無定所、有一餐沒一餐那樣，
這樣的人應該不是社會宅要救濟的目標，而該另外納入社會福利的範圍。

國外的社會住宅,
除了有年收入上限，
同時也有年收入下限、年齡限制等等，
就是確保入住者起碼繳得起房租、在租約到期前，
具備工作能力而不是單純的失業或退休族群。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

empirepenguin

empirepenguin
個人積分：67分
文章編號：53419885

67分

14樓

2014-12-02 12:20

phalex3 wrote:你可能不知道台北市有默默的一群低收入戶...(恕刪)

你可能不知道，新加坡人95%住在國民住宅，安居樂業。

bighuang0001

bighuang0001
個人積分：126分
文章編號：53421401

126分

15樓

2014-12-02 13:50

phalex3 wrote:
你可能不知道台北市...(恕刪)

國外的社會宅本來是給低收入、單親暫無居所或年輕人剛入社會收不不多，但這些都是以短期、低收為主。
進到台灣後，因為台灣收入管理查核不易，一堆人低報所得，或根本不報所得，所以這恐怕都會變質，淪為一生一世宅。
現在的台北市國宅去年新聞不是才報導，租戶當二房東，大賺政府財。
社會宅不是沒有優點，但只能說國人太聰明了，每個智商都158(高過157)，上有政策下有對策，就是會變質。

weikiki

weikiki
個人積分：6分
文章編號：53422802

6分

16樓

2014-12-02 15:15

台灣人很多可以要錢不要臉...
跟對岸要錢不要命的差不多了......

查核要嚴格,最少半年就要查核一次,但是看看那些公部門的人??我想算了吧....
社會宅一定會被貼上貧民窟的標籤,而且如果不繳錢?請問要叫警察來驅離嗎?

197414

197414
個人積分：3285分
文章編號：53423474

3285分

17樓

2014-12-02 15:54

發這文不知是何用意?發這文不知是何用意?

babyworld830830

babyworld830830
個人積分：0分
文章編號：53423793

0分

18樓

2014-12-02 16:13

"靠著政府的德政, 過著懶惰的生活, 領著低收入的津貼,
拼命的生小孩已領取更多的津貼,"

以前工作的地方在萬華某國宅附近，發現很多客人（國宅住戶）明明經濟條件不好，卻一直生小孩，手牽了三個，肚子又有一個，後來才聽里長講說他們那些低收的住戶生小孩另外有補助，但說真的能補多少，十之八九的錢我看都是爸媽花去，用在小孩的部分很少(光看小孩的服裝儀容就看的出來），只能說慶幸我不是他們的小孩，倒是可憐了那群小朋友們

wwwwww123

wwwwww123
個人積分：55分
文章編號：53430096

55分

19樓

2014-12-02 23:27

贊同某部分意見，生小孩養父母工作的雙薪家庭，簡直是對社會最有貢獻的人

最有貢獻的人，優先享有某些好處我覺合理。

boysst

boysst
個人積分：35分
文章編號：53432154

35分

20樓

2014-12-03 7:33

新加坡的組屋都是低收入戶嗎社會宅的定義應該是
針對無自用住宅者均可申請而後抽簽
版主的想法應該是如果蓋在精華區的社會宅會讓週遭
房價下跌投資客就要賠錢賣