要是有機會可以研究一下容積獎勵和容積移轉才會知道建商搞都更有多好賺收你10間房透過容積獎勵或是移轉蓋他個100間都不是問題...當然穩賺不賠...政府為何不公辦都更?就好像黑帳轉白帳一樣太多人利益分不清攤在陽光下你要政府賺什麼?
huron wrote:有沒有一種公司可以擔當建商的整合角色但卻是個收取固定報酬的受僱人呢? http://turco.com.tw/home.php?CatalogID=11不知道這間算不算?還沒搞懂它的來歷,看介紹有點像顧問公司。
dennis10 wrote:要是有機會可以研究一...(恕刪) 現在的人都只會出嘴說、出耳聽、但就是沒有動手作,真的滿可惜的,這樣好賺應該全民一起參與的。真的這麼好賺,大大應該出來主持大局的。快揪團都更。都更沒有想像中好賺好嗎?時間成本就不知要花多少,加上還有搬家費,租房子費,,,,都更最難處理的是人性和時間成本<<< 所以建商根本就不想去把時間和金錢花在這上面。看看台北市有多少的房子都需要都更了,怎都談不成。
夜店八月 wrote:現在的人都只會出嘴說...(恕刪) 談的成才有鬼因為大家都要錢 再加一個死要錢的建商 和無能的政府 怎麼談的成?大台北要搞定都更簡單逼政府去做把那些容積獎勵放出來給住戶自己改建不要只給建商提供管道和資金融通怎麼玩不起來你跟左鄰右舍一起建本來有10戶好了政府讓你蓋100戶多的住戶自己分還提供銀行無息借貸建商跟事務所一樣 收固定的%數提供服務政府還負責幫你監督建商這麼多利益放出來就跟中樂透一樣保證大台北搞的火熱...但只要有財團在 就不會讓你這樣搞....
這模式 只能用於財團式建商,散戶和小建商(看關係)就不同. 散戶照法條來. 小建商就靠關係.現台灣的銀行是認人不認抵押品(大宗承貸案件). 一個大雄來貸跟自建戶來貸,其利息和貸出的金額就有差. 大雄還不用本人跑銀行送件,就會有專人services. 散戶...沒走3趟以上是很難的.有關係就是沒關係,沒關係就是有關係. 這是目前台灣貸款市場的寫照. 不然101怎買來放/帝寶10戶怎來的.我們為什麼古人云: 商賈最後都想當官/或找官當山靠. 就是保障自己的錢利.
dennis10 wrote:要是有機會可以研究一下容積獎勵和容積移轉才會知道建商搞都更有多好賺收你10間房透過容積獎勵或是移轉蓋他個100間都不是問題...當然穩賺不賠... 「收你10間房,蓋100間」請舉例,你不是有研究過嗎?舉個例子很簡單吧。台北市市區住三建地上的四五層樓公寓,大部份都已經蓋超過法定容積率了,還什麼收10間蓋100間?鬼扯淡....是啦,收中廣大樓1間,是可以蓋100間的帝寶沒錯,你也要看一下人家土地有多大吧。