empirepenguin wrote:1950~1982年,台灣每年出生人數都在40萬人左右,怎麼會沒有戰後嬰兒潮?根本是個超大的戰後嬰兒潮。 你沒發現最高峰出現在1963年喔?還有,1982也叫戰後?你不如說2012也是戰後好了.....197X年有一個明顯的低谷,你沒發現?
各國的戰後嬰兒潮時間表不一(大部分泛指1945二戰結束後第一年開始起算)但中華民國在二戰結束後,又陷入4年的國共內戰,遷台後政治不穩(如228事件)所以應該從1951年算起並往後推至1984年出生的,都能維持平均出生都有40萬人#1960年前出生的,大部分都已經退休了之後就邁入高扶老比的時代1967~1975出生人數確實平均落在38萬人左右,可能是因為退出聯合國、石油危機的關係吧就算那幾年少生個2萬,某年爆生多2萬,又怎樣呢?現在出生人數連20萬都沒有啊是不是戰後的,又怎樣呢?就個比喻而已-.-||開頭重點不就是現在總人口開始要變少,現在又蓋一堆房子,房地產大限已經來到
leaber wrote:各國的戰後嬰兒潮時間表不一(大部分泛指1945二戰結束後第一年開始起算)但中華民國在二戰結束後,又陷入4年的國共內戰,遷台後政治不穩(如228事件)所以應該從1951年算起並往後推至1984年出生的,都能維持平均出生都有40萬人#1960年前出生的,大部分都已經退休了之後就邁入高扶老比的時代 1967~1975年可沒有每年出生40萬人,那些年都是36~39萬人的出生人口。還有,真正的出生高峰是在1962~1963,離戰爭結束已經十幾年了。
房市的漲跌用"供需"的觀點來看已經太落後了黃金是"供需"問題可以說明的???股票是"供需"問題可以說明的???之所以一堆人擁有房產的主要問題已經超越了"供需"的簡單邏輯!!!而是保值跟投資問題, 哪一項投資黃金股票或是不動產是可以輕易的保值的?投資房產或是將錢轉成房產的主因是不動產目前為止, 一直是能保值的主要方式
maxch999 wrote:房市的漲跌用"供需"...(恕刪) 很抱歉,不知道是不是我學識粗淺!請問你上述的幾種為什麼不是供需問題可以解決的?我是真的想請教,如果說炒作不"算"(製造供不應求的假象)也不算供需問題,那到底甚麼才算供需問題?
台灣人口有2個趨勢一個是出生人數越來越少一個是死亡人數越來越多2014年大概只淨增加2萬多人長期而言人口一定要負成長但我認為人口淨減少還沒那麼快至少不是2016就開始負成長理由是台灣移入/移出人口是淨移入的另外以人口為理由預測房價可能會失準因為台灣可能仍然出現鄉村人口往都市流動的現象