• 9

台灣房地產黃金時代已經終結

lulalla wrote:講了好幾次了,台灣沒有戰後嬰兒潮, 出生...(恕刪)


1950~1982年,台灣每年出生人數都在40萬人左右,怎麼會沒有戰後嬰兒潮?根本是個超大的戰後嬰兒潮。


empirepenguin wrote:
1950~1982年...(恕刪)

empirepenguin大大:理性分析!!
數據完整,比嘴砲業者好多了!!
empirepenguin wrote:
1950~1982年,台灣每年出生人數都在40萬人左右,怎麼會沒有戰後嬰兒潮?根本是個超大的戰後嬰兒潮。

你沒發現最高峰出現在1963年喔?
還有,1982也叫戰後?你不如說2012也是戰後好了.....
197X年有一個明顯的低谷,你沒發現?

lulalla wrote:
講了好幾次了,台灣沒...(恕刪)


我就是1960年後出生的,

這幾年出生的兵太多,

92公斤就是國民兵役了,

連複檢都免了!
各國的戰後嬰兒潮時間表不一(大部分泛指1945二戰結束後第一年開始起算)

但中華民國在二戰結束後,又陷入4年的國共內戰,遷台後政治不穩(如228事件)所以應該從1951年算起

並往後推至1984年出生的,都能維持平均出生都有40萬人

#1960年前出生的,大部分都已經退休了

之後就邁入高扶老比的時代


1967~1975出生人數確實平均落在38萬人左右,可能是因為退出聯合國、石油危機的關係吧

就算那幾年少生個2萬,某年爆生多2萬,又怎樣呢?現在出生人數連20萬都沒有啊

是不是戰後的,又怎樣呢?就個比喻而已-.-||


開頭重點不就是現在總人口開始要變少,現在又蓋一堆房子,房地產大限已經來到


leaber wrote:
各國的戰後嬰兒潮時間表不一(大部分泛指1945二戰結束後第一年開始起算)
但中華民國在二戰結束後,又陷入4年的國共內戰,遷台後政治不穩(如228事件)所以應該從1951年算起
並往後推至1984年出生的,都能維持平均出生都有40萬人
#1960年前出生的,大部分都已經退休了
之後就邁入高扶老比的時代

1967~1975年可沒有每年出生40萬人,那些年都是36~39萬人的出生人口。

還有,真正的出生高峰是在1962~1963,離戰爭結束已經十幾年了。
房市的漲跌用"供需"的觀點來看已經太落後了

黃金是"供需"問題可以說明的???

股票是"供需"問題可以說明的???

之所以一堆人擁有房產的主要問題已經超越了"供需"的簡單邏輯!!!

而是保值跟投資問題, 哪一項投資黃金股票或是不動產是可以輕易的保值的?

投資房產或是將錢轉成房產的主因是不動產目前為止, 一直是能保值的主要方式

maxch999 wrote:
房市的漲跌用"供需"...(恕刪)


很抱歉,不知道是不是我學識粗淺!
請問你上述的幾種為什麼不是供需問題可以解決的?
我是真的想請教,如果說炒作不"算"(製造供不應求的假象)
也不算供需問題,那到底甚麼才算供需問題?
台灣人口有2個趨勢
一個是出生人數越來越少
一個是死亡人數越來越多
2014年大概只淨增加2萬多人
長期而言人口一定要負成長
但我認為人口淨減少還沒那麼快
至少不是2016就開始負成長
理由是台灣移入/移出人口是淨移入的
另外以人口為理由預測房價可能會失準
因為台灣可能仍然出現鄉村人口往都市流動的現象
但不是有很多人寧願空屋擺放也不願降低行情出租嗎
這又該怎麼處理呢 空屋擺放能徵稅嗎 若是無法可管
只要一直把持在手上 不就沒差 既不賺錢 但也沒賠錢
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?