安德魯凌 wrote:突發奇想一種假設性的...(恕刪) 太複雜了!總言之,台灣少數人持有多數的房子且持有成本太低,死都不會賣,租不出去也沒差!從稅制上去著手,政府有錢收又可以打壓房價!這才是根本之道,社會住宅政府還要花錢,叫那些立委去舉手就可以改變台灣房地產被炒作的現象!!!可惜台灣很多立委都是豬頭,都被建商收買了!!
njp3ej03 wrote:太複雜了!總言之,台灣少數人持有多數的房子且持有成本太低,死都不會賣,租不出去也沒差!從稅制上去著手,政府有錢收又可以打壓房價! 這樓的話題是"年輕人買得起房",而不是打壓房價,加稅讓持有成本增加,雖然能讓房價稍跌,但年輕人反而更買不起房,因為每個月要付的錢更多了。
房子是居住用的不一定要購買政府只要做莊家比如提供七十年的居住權你來租政府提供的房子,可以租七十年你的小孩也可以一樣租別的政府的房子租七十年你想裝潢想改裝都可以但變動需要經過政府審核不影響建築結構安全這樣居住權得到了保障租三房兩廳的一萬元買三房兩廳的一千五百萬想買的去買想租的去租不過如果居住權沒問題買跟租都一樣了而政府只要到使用年限後整個拆掉重建,又可以照顧下個家庭政府只要不做就用選票換人做想選上的自然會去做不過台灣的政治好像還沒很成熟只有黨派的思想沒有誰做得好換誰的想法等哪天誰做得好換誰台灣人民才會幸福
cyberforce wrote:透過房貸利率算是不錯的手段拉生四個房 憑什麼透過貸款來懲罰單身?生的多給予稅上的優惠我沒意見,但是憑什麼連貸款都要針對單身族?反正讓別人去負擔就好,最好拿來輔助自己最棒了對吧
買房沒這麼困難房貸不必去還只要還息就好,不必還本不要堅持還本就好觀念一改事情就變得輕鬆一半了這樣差不多用租屋的水準,就可以擁有好房子要買房,但不必堅持去還清房貸就不會有壓力現在就應該先買來住房貸還息就好展延期限幾年看是要賣掉 還可能賺到或是換一家銀行重貸亦可
安德魯凌 wrote:突發奇想一種假設性的...(恕刪) 台灣的問題出在政策討論再多除非搔到癢處舉例為什麼國民住宅給人的感覺都蓋的很爛這就是政府思維的問題拉一線捷運讓交通方便。要蓋多少有多少房子蓋的漂漂亮亮建材不要太差空間以小家庭為規劃。反正現在都是小家庭長期租約不賣。。。等等我不敢說這樣作會改變台灣房價問題但至少會有很大的影響之前郭台銘要蓋給他們員工的房子就是類似這種想法其實我的例子也是很片面房價問題遷扯很廣比方為什麼大家都要擠雙北。。。等等