• 2

這一年來的打房政策,好像都是為了增加財政稅收

樓上你想太多...

綠營一堆大老持有的房地產可不比藍黨來的少...

就算換綠營執政,他們照顧房價地價更是唯恐不及,
要是打趴了,不就剛好讓藍黨指著鼻子罵說綠黨反商不懂經濟?

這八年來,綠黨可有拿打房當成是政策號召?
完蛋了....被你發現了......

不過你也不能怎樣
我支持打房,也支持加稅,我只有一房,政府根本刻不到我,而有錢人就慘了,
我只怕他們打假的,不然,窮人繳100,有錢人繳10000,我甘願,
樓上的很多大概都是有錢人吧!
之前那麼多投資客賺那麼多,你們有說過什麼嗎?
我大概一年前就說過
這個政府已經沒錢了,已經很窮了
人窮了,連死都不怕了,還怕(合法)搶你錢嗎?
招式會繼續出,招招狠,因為已經窮到快掛了

房價終究會下來,因為平常人早已買不起,現在被轉嫁租稅後,更買不起
房子變成投資客你丟我撿的時候,就是"怎麼上去,怎麼下來"的時候

又板上一堆人說國家會撐盤
我真得覺得很好笑
之前歐豬,美國房價在跌的時候,他們政府難道不想讓房價不要崩嗎?
還是說,台灣政府比他們高明?
可以阻擋歐美政府所無法阻擋的事情?

birdpon wrote:
樓上你想太多...綠...(恕刪)



你說這些話~~~~可有憑有據?

以為?好像?聽說?假設?如果?
cckm wrote:
不增稅要如何打房?...(恕刪)


稅制是一種手段,設計上的技術問題,不一定是增稅.
像奢侈稅(房地產部份)是增稅的方法,但是設計的是爛到不行,
除了增加人民負擔外,別無好處.

如果房地合一,用不動產交易所得來課稅,設計成:
一年內交易所得課徵100%
逐年遞減10%或5%.

就比奢侈稅要強的多,也不一定會增稅,也不會增加人民負擔.
例:今年買房1000萬,今年就賣1100萬,短線炒房,賺的100萬全課稅,
但是你一樣1000萬賣出,沒賺錢,政府是一毛錢也課不到,這就抑制炒房了.
也不會有因故想當年賠錢賣,卻還要被課15%奢侈稅的負擔.

而若想正當的把房地產當投資,政府也不課你交易所得,放10年或20年,我覺得可以了.

這種方法不算增稅.但會更有效.
JIN DER LAND OFFICE
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?