我是宇宙人 wrote:
看完您的講法,我衍生...(恕刪)
很簡單, 因為股票不是一張1000萬, 所以沒錢的人想買也會跟著買, 股價10元的他買得起
所以它大漲大跌快, 投資大戶看有機會就獲利了解出場, 一家股票可以有好幾千個小股民墊背
一間房子, 有幾個人墊背? 除了自己拿錢出來的投資客跟貸款的銀行
所以你說房市要大漲大跌的週期多快?
順便補充, 房地產跟股票的變現性跟流動性哪個高?
KevinSu5210 wrote:
很簡單, 因為股票不是一張1000萬, 所以沒錢的人想買也會跟著買, 股價10元的他買得起
所以它大漲大跌快, 投資大戶看有機會就獲利了解出場, 一家股票可以有好幾千個小股民墊背
一間房子, 有幾個人墊背? 除了自己拿錢出來的投資客跟貸款的銀行
所以你說房市要大漲大跌的週期多快?
順便補充, 房地產跟股票的變現性跟流動性哪個高?
detau wrote:
只有一個原因,因為有錢人想得跟你我不一樣
人家買房是存錢投資,所以不會在乎那一點點加稅
要房價跌很簡單,就是讓富者變貧
不然富者只會一直富下去......
遇過一個有錢人,手上有二十棟以上豪宅
不租人也不賣,就是放著養蚊子
買的原因就是當存錢,加上以後要留給下一代)
耶加雪菲 wrote:
個人覺得是因少數的投資客將區域行情拉起來
再加上實價登錄效應,
造成有房者也認為區域行情如此,跟著開高價
因人性關係,沒有人願意便宜賣
除非遇到急需用錢(自住客大部份較不會發生)
因此精華區土地也就越來越水漲船高
在者,扣除少數缺錢自住客
大部分會拿出來的自住客,也許也不太欠錢
沒賣掉就繼續收租,或繼續自住
但我猜也許有很大比例是已買新屋吧
畢竟台灣要貸款給小老百姓,審核可是很嚴的
若無金融海嘯之類事情發生,要狂掉是較難預期會發生的,雖少子化會有影響,但房屋年齡若也一起考慮進去,其實會打平的,預期往後應該是越是都市,工作交通方便的地方越貴,越不方便生活機能越差的越便宜吧!)
我是宇宙人 wrote:
我有一個疑問…照多軍...(恕刪)