• 6

有關多軍常說,房價不會跌的原因之一是因為台灣自住比例達8~9成以上

我是宇宙人 wrote:
看完您的講法,我衍生...(恕刪)


很簡單, 因為股票不是一張1000萬, 所以沒錢的人想買也會跟著買, 股價10元的他買得起

所以它大漲大跌快, 投資大戶看有機會就獲利了解出場, 一家股票可以有好幾千個小股民墊背

一間房子, 有幾個人墊背? 除了自己拿錢出來的投資客跟貸款的銀行

所以你說房市要大漲大跌的週期多快?



順便補充, 房地產跟股票的變現性跟流動性哪個高?
只有一個原因,因為有錢人想得跟你我不一樣
人家買房是存錢投資,所以不會在乎那一點點加稅
要房價跌很簡單,就是讓富者變貧
不然富者只會一直富下去......
遇過一個有錢人,手上有二十棟以上豪宅
不租人也不賣,就是放著養蚊子
買的原因就是當存錢,加上以後要留給下一代
KevinSu5210 wrote:
很簡單, 因為股票不是一張1000萬, 所以沒錢的人想買也會跟著買, 股價10元的他買得起
所以它大漲大跌快, 投資大戶看有機會就獲利了解出場, 一家股票可以有好幾千個小股民墊背
一間房子, 有幾個人墊背? 除了自己拿錢出來的投資客跟貸款的銀行
所以你說房市要大漲大跌的週期多快?

順便補充, 房地產跟股票的變現性跟流動性哪個高?


不好意思,依您的說法,我又衍生一個問題。您說股市跟房市不一樣的原因在於『變現性跟流動性』不一樣,那日本為什麼房子會連跌10幾年呢?願聞其詳…

此外,我一開始的問題可否也請您回應?如下:

********************************************************************************
為什麼房價在漲時,沒有『台灣自有住宅比例那麼高,房價炒作比率那麼低,怎麼可能炒的起來?』的說法?而現在卻有『台灣自有住宅比例那麼高,房價炒作比率那麼低,怎麼可能跌的下去?』的講法呢?

我只想討論這個論述,其它什麼人口比率啦、熱錢啦、大陸人投資啦…之類的各方講法就先不看。謝謝。
個人覺得是因少數的投資客將區域行情拉起來
再加上實價登錄效應,
造成有房者也認為區域行情如此,跟著開高價
因人性關係,沒有人願意便宜賣
除非遇到急需用錢(自住客大部份較不會發生)
因此精華區土地也就越來越水漲船高

在者,扣除少數缺錢自住客
大部分會拿出來的自住客,也許也不太欠錢
沒賣掉就繼續收租,或繼續自住
但我猜也許有很大比例是已買新屋吧
畢竟台灣要貸款給小老百姓,審核可是很嚴的

若無金融海嘯之類事情發生,要狂掉是較難預期會發生的,雖少子化會有影響,但房屋年齡若也一起考慮進去,其實會打平的,預期往後應該是越是都市,工作交通方便的地方越貴,越不方便生活機能越差的越便宜吧!
detau wrote:
只有一個原因,因為有錢人想得跟你我不一樣
人家買房是存錢投資,所以不會在乎那一點點加稅
要房價跌很簡單,就是讓富者變貧
不然富者只會一直富下去......
遇過一個有錢人,手上有二十棟以上豪宅
不租人也不賣,就是放著養蚊子
買的原因就是當存錢,加上以後要留給下一代)


您的見解也不錯。但還是沒有回答我的問題。

我是想要釐清這個問題,順便讓多空二方以後再拿這個理由出來說時能有個依據。

我一開始的問題如下:
********************************************************************************
為什麼房價在漲時,沒有『台灣自有住宅比例那麼高,房價炒作比率那麼低,怎麼可能炒的起來?』的說法?而現在卻有『台灣自有住宅比例那麼高,房價炒作比率那麼低,怎麼可能跌的下去?』的講法呢?

我只想討論這個論述,其它什麼人口比率啦、熱錢啦、大陸人投資啦…之類的各方講法就先不看。謝謝。

耶加雪菲 wrote:
個人覺得是因少數的投資客將區域行情拉起來
再加上實價登錄效應,
造成有房者也認為區域行情如此,跟著開高價
因人性關係,沒有人願意便宜賣
除非遇到急需用錢(自住客大部份較不會發生)
因此精華區土地也就越來越水漲船高

在者,扣除少數缺錢自住客
大部分會拿出來的自住客,也許也不太欠錢
沒賣掉就繼續收租,或繼續自住
但我猜也許有很大比例是已買新屋吧
畢竟台灣要貸款給小老百姓,審核可是很嚴的

若無金融海嘯之類事情發生,要狂掉是較難預期會發生的,雖少子化會有影響,但房屋年齡若也一起考慮進去,其實會打平的,預期往後應該是越是都市,工作交通方便的地方越貴,越不方便生活機能越差的越便宜吧!)


那為什麼日本會跌10幾年啊?我們台灣比較厲害的地方在哪裏?日本發生連跌時候其狀況跟您上述的有哪些不同?願聞其詳,謝謝。

我是宇宙人 wrote:
不好意思,依您的說法...(恕刪)


我不知道為何要講到日本, 國家畢竟不同, 不過講到了, 我已我有限的知識來回應一下

房價跌10年, 股價有連跌10年嗎? 假如股價也這樣 我看日本早就倒了, 所以 變現性跟流動性, 是投資很重要的因素, 誰不想小成本博大獲利? 誰不想有獲利就快速了解出場, 還在那裏慢慢等下個倒楣鬼來接?

至於您說的第二個問題, 那是人性, 在大家都有錢賺的情況下, 有錢大家賺沒人怨嘆

在錢慢慢變成都是幾個人在賺時, 沒賺到錢的那些大部分庶民, 能不抱怨?



房地產不會跌 就像過去地主跟佃農的關係 有錢人用土地來控制沒錢的窮人 這時代沒人種田 但住是基本的需求 所以只好用房屋來控制窮人 窮人越買不起 有錢人就有越多的奴隸可以用 想想包租公每個月不用工作就可以吃喝玩樂 反觀來租房的人 每天早上六點要起床 用自己的血汗被操到晚上八九點 結果只賺二萬五食宿還要自理 常常勸身邊的朋友 沒錢沒房沒土地 千萬別生小孩 這是個世襲的時代 財富名利有八成是繼承而來 你希望將來你的小孩變有錢人的奴隸嗎 期望生到龍子 將來當醫生 嗎 那機率太低了 三思呀
我是宇宙人 wrote:
我有一個疑問…照多軍...(恕刪)


哈哈~因為多軍要一定要這樣說才會有人去接手阿~

你想~今天假設一棟大樓10戶~只有1戶非自住在賣來賣去~
那麼~雖然成交的只有那一戶~但成交價卻履創新高~(暫時不管成交價是否虛報)
這時~其他9戶都覺得~沒錯~這就是我家的行情~於是房價就這樣被墊高了~
而且多軍還會告訴你~沒有人會虧本賣~所以房價很有支撐~

但是~事實是~成本真這麼高的~也就只有那一戶而已~
因此當房價高到無法再成交~而自住戶又有需要賣房時~
即使用低於"行情"的價格賣出也不會虧本~因此就會出現較低的成交價~
這時若投機客也需要用錢~就只好參考新的"成交價"啦~

只是~因為自住戶需要賣房的情形並不像投機客那樣頻繁~
而且已經搭上末班車的那些人~基於成本考量~更是能撐就撐~
所以自住戶多的地區~房價開始下跌時速度不可能太快~

這大概就是多軍所說的"支撐"吧~
(僅限於自住戶多的地區~不適用於投機客勝地~)
但仍逃不過越撐越低的命運阿~
其實打房說難很難,說簡單也很簡單,只是決心問題,像新加坡打房一直做的很好,但為什麼台灣沒辦法做到,很簡單,就是不敢做,理由很簡單,那個貴富高官那個不炒房地產(好聽叫投資),真的打了房不等於打自己臉,看看歷史大約就可以了解中華民國這個國家的週期,在那一個階段

PS.馬政府不敢下手的理由是,打太重會影響經濟,但新加坡有因為房地產問題影響經濟嗎?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?