[新聞] 張盛和：房地合一若上路奢侈稅考慮退場 (第2頁)

cobrawu

cobrawu
個人積分：763分
文章編號：51698353

763分

11樓

2014-08-19 12:23

Suarez wrote:很多人都把一切生命中的不如意推給政府其

通膨將是未來要面對的難題。

mobile3803

mobile3803
個人積分：3551分
文章編號：51698525

3551分

12樓

2014-08-19 12:35

會不會造成很多人先把之前長期持有低成本的先賣

再買回來,房屋成本變高,那以後房地合一後再賣,就不用課很多稅了

例:若老房子很多年前500萬買入,現在賣1500,所得1000萬課稅~~~可是很多的

nothing_f

nothing_f
個人積分：112分
文章編號：51698606

112分

13樓

2014-08-19 12:40

Suarez wrote:
很多人都把一切生命中...(恕刪)

薪資所得是先進國家的1/3, 1/4 or 1/5.
房價卻是全世界第一高!!!

這不是政府的問題
這是誰的問題?

耶加雪菲

耶加雪菲
個人積分：1分
文章編號：51699545

1分

14樓

2014-08-19 13:34

Suarez wrote:很多人都把一切生命中的不如意推給政府其

政府的問題在於政策上「揠」苗助長
常常應急丟了方案出來滅火
原先的問題不見得會
確又出現了更多其他問題

譬如，12年國教
免試，卻要考更多的科目

在來這次房地合一，
也是原先的問題未解決
想必後果是只會更墊高房價
更加拉大貧富差距
這些打官腔的，
盡說些政治語言，很容易讓大家聽起來是對的
實際上可能會有的後果確不公佈
感覺上根本是在愚民嘛！

yeu007

yeu007
個人積分：66分
文章編號：51702479

66分

15樓

2014-08-19 16:26

boboyang wrote:
張盛和：房地合一若上...(恕刪)

羊毛出在羊身上,你課我稅,我就加價賣.
這跟營業稅不是一樣道理嗎?

mobile3803

mobile3803
個人積分：3551分
文章編號：51709462

3551分

16樓

2014-08-19 22:59

只有在台北租金算是便宜(以房價租金比來算)

在別縣市可是貴森森的~~

ray6075

ray6075
個人積分：234分
文章編號：51710343

234分

17樓

2014-08-19 23:45

房地合一不會影響到自住嗎?

因為工作關係需要搬家換房, 結果賣了的錢變成要繳所得稅, 反而買不起另一間房

きぼうする

きぼうする
個人積分：117分
文章編號：51717296

117分

18樓

2014-08-20 12:15

現在是什麼世界~~我只提出我的想法~管妹:跟政治扯上關係???

難到是被我說中了~~~

所以~說到底~~高房價~~跟本原因~~就是政治考量嗎????

總結~~高房價~是不能改變的事實~~~

大家不是在存在想像~覺的房價會跌~~~

[新聞] 張盛和：房地合一若上路 奢侈稅考慮退場

[新聞] 張盛和：房地合一若上路奢侈稅考慮退場