布雷爾 wrote:
社會住宅是只租不售 ,政府便宜租你
以前的國宅跟現在的合宜宅才是抽籤買的
加上國人喜歡自己擁有自有住宅的觀念
只能說現階段的國情不同
guest0985 wrote:
國外社會住宅比例從5...(恕刪)
就社會福利的角度，應該說政府本來就沒有這種「理念」，如果有這種理念，土地就不會賣給財團，若不是自建、自營，至少也要委託民間興建、經營。只租不賣，土地永遠在政府手中，民眾因為不用負擔高額土地成本，可以用合理的方式承租房子過生活，提升生活品質。
但是在台灣特有的政商難以分離的狀況下，若是土地賣給財團後，土地增值以及房價推高，獲利可是很驚人的，且台灣課的稅又輕。若是蓋社會住宅，就不易從中獲得油水了。
社會住宅多除了可以讓年青世代、弱勢者或是近貧家庭生活壓力降低，也可有部份打壓房價的功能。但是您想想看，這種會壓縮商界利益的事，政府當然不會做。因此，台灣根本就沒有社會住宅的政策，即使是便宜販賣的國宅，或是現在的合宜住宅，都只是做做樣子，最後這些土地都已經不再是國有。也就是說，我們用了一個殺雞取軟卵、短多長空的方式，將國家的籌碼送給財團了。這些土地一旦不見了，就幾乎是回不來了。
內文搜尋
從 APP 打開
X