• 3

中古屋比新成屋貴


alansst wrote:
華生,你戳破盲腸了~...(恕刪)

你這個講法也很怪

不要說屋子一模一樣的地段~狀態
類似就好
我是買家
我有2000W
我要買房子
1個2000W的新房子
1個是2400W的4年房子
屋子大小~狀態都很像
扣除感性因素
請問你會買哪間
答案不明顯嗎!!!
利息~地價~增值~~關買家甚麼事
應該是林志玲等級的美女住過了
所以中古的比較貴


不然就是如花當成志玲
這也可以比較貴拉
只是會不會買單
就不清楚了
地段 樓層 座向 景觀 週遭環境,都是影響房價的因素,不會年輕4歲就比較有價值,
況且 建材結構 建商口碑品質,也是有差,
最後 4年屋齡轉售若有裝潢家電附贈 價差上百萬都有可能,
跟建商買預售屋新成屋 還要外加水電瓦斯外管費15-20w跑不掉,中古屋一般都是裝設好的,4年新屋瑕疵可能的維修大概也修過問題相對較少,麻煩相對也少

所以3-4年中古屋並不會比新屋差,貴不貴要看內容才知道 ,一切看個人需求~~
你這樣讓我想到一個理由,給各位投資客仲介參考。
因為我房子住了幾年被我調教的很好,你現在住進來剛好是最好用的階段。

兄弟阿對你我才說實話 wrote:應該是林志玲等級的美女住過了
所以中古的
說的沒錯!
帝寶也好多年了又有多少新成屋比它貴?
rain12329 wrote:
地段 樓層 座向 景觀 週遭環境,都是影響房價的因素,不會年輕4歲就比較有價值,
況且 建材結構 建商口碑品質,也是有差,
這種簡單思維,實在很容易在置產時受傷

就像啥自住沒差的假議題
眾生扯半天 跌了省好多錢怎會沒差?
對 沒錯 但這跟沒說有啥差別?

看到眾多的 反而是多年沒買 現在在等四折的野望 偏偏四折後就是五年前勸阻人別買當時的價位⋯
還是重於地段吧!!新屋~~八年以內都算新屋~~~~

noteysf wrote:
剛剛看591,發現很多四年左右的中古屋比即將交屋的還貴,一坪多了2萬到4萬,果然房子放久都會漲,哈哈!...(恕刪)


即將交屋的大概是2年前簽的約價.
紅單移轉搞不好就超過很多...
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

noteysf wrote:
剛剛看591,發現很...(恕刪)



猜測是因為委託房仲買賣契約的關係
大大有機會可以找房仲了解一下大部分契約的簽訂內容
原則上大意是,若委託價過低,有人出斡旋的話,房仲是可以賣出的
除非屋主毀約不賣->那就要依約賠錢了

所以一般來說,都會開高高價格,再給你殺價,成交價又是一回事了
再加上,可能有地方的屋主認為自己的房屋地點較好,或裝潢較好,或建商較好...之類的
所以認為其價格不應該低於相對較差的新成屋,也就造就了591上面的狀況.....

PS.
當然某些地方的開價真的很誇張,魚目混珠的一堆
這時候就要靠功力去做篩選了
總之,目前的心得是,便宜的房屋 -> 一定有它的便宜的道理在
貴的方屋 -> 不一定有道理,很多都很牽強
noteysf wrote:
剛剛看591,發現很多四年左右的中古屋比即將交屋的還貴,一坪多了2萬到4萬,果然房子放久都會漲,哈哈!...(恕刪)


四年還算新成屋啦⋯有的四年屋公設還沒點交管委會呢。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?