bonostrip wrote:小弟看了近半年的房子...(恕刪) 舊公寓與新大樓均住過,舊公寓的優點確實是坪數實,但沒有什麼公共空間,新大樓的權狀坪數與舊公寓差不多,扣除公設後使用空間小了快1/3,但有上千坪的公共空間如花園跟公設可以使用,家人的活動空間反而更多.如果要我選,大概很難再回去公寓住了!
房子永遠不夠大。在下會考慮的是整棟樓、整社區的居住品質,當年買房設定預算後看屋,第一看地質狀態,第二看社區狀態,第三看房屋整棟狀態,棟距太近、有天井不要,走樓梯上頂樓看看,住戶門口髒亂有頂加蓋不要。請參考。
這問題我也常思考, 因為這幾年會換屋以下心得供參考, 我按照優先考量的順序排列1. 地點, 交通方便, 生活機能完善的地方有些地方坪數很大, 但可能在郊外, 即使去個7-11都要開個車除非是對那個地點特別喜歡, 但一般我是不考慮2. 坪數 VS 屋齡上述的地點,是第一個考量的點,之後才會考慮到坪數與屋齡如我來選, 我是坪數 > 屋齡的家是讓自己與家人一起同住的地方, 每天工作回到家, 應該是舒舒服服的休息看電視...etc如坪數太小, 住起來會比較不舒服最後,我個人偏好住社區型管理, 一方面方便, 一方面有管理較安全
綜觀下來,大部分的人都還是選擇坪數優先屋齡啊。其實小弟我也一直週旋於這兩個條件之間。話說回來,高雄地區10年內的建案 賣方開價也近乎新成屋的價錢了。符合條件的中古屋真的是不好找,儘管美術館那邊一堆中古屋要出脫。但是物件本身的開價還有內裝條件還是令人不敢恭維。(個人比較喜歡無任何裝潢的房子)遲遲無法決定購買的原因,也只能說目前 "厝緣" 未到呀
bonostrip wrote:小弟看了近半年的房子..如果 購置中古屋+整修費用與購置新成屋 兩者的費用差距不遠的話。不曉得版上的大大們會選擇哪個呢?!.小弟人在高雄...不管新成屋或是中古屋 開價都很誇張呀!!(恕刪) 居住用買坪數大中古屋+整修費用划得來高雄...房價算低了
我的選擇是"都市邊緣生活機能區,10年內,預算可以買到的最大房子"第一條 都市邊緣生活機能區 是我家的經驗 現在天龍區"以前"是很便宜的第二條 10年內 是對工程的瞭解 921後一段時間,對建築的規範有改變第三條 預算可以買到的最大房子 沒事買一些品牌迷思及預售屋的謊言都會後悔
aquarise02 wrote:基本上高雄的房價這二...以我家周邊為例.目前新建案開價16~18萬 但是5年前開價9~11萬. 若有中古屋釋出 大概在12~13萬以40P計算.新屋跟5年屋價差大概150~160萬區間..我倒認為5年屋值得買.光這160萬價差=全新裝潢+一部國產車的錢了.... 很多新古屋開價都比照新成屋囉! 除非你遇到佛心的賣家, 才會用增值前的價格賣你
樓主換個角度思考較好公寓屋齡老坪數大,適合三代同堂坪效三小房,適合小家庭套房,適合單身貴族X看大樓就要先認識每坪單價實價登錄的每坪單價=購屋總價/權狀坪數每坪單價=(總價-車位價)/(權狀-車位坪)銀行房貸=公設>30%的坪數就不認列其價值X看大樓就要先認識公設所有權狀=A+B+C+D.A.主建物坪數B.附屬建物坪數(陽台+雨遮)C.車位坪數D.公設坪數(各大樓不同:電梯.樓梯.大廳地下室.閱覽室.運動室.花園.兒童室.水池.X