• 6

少子化短期內對房價的影響有限

真高興, 想到小孩長大時剛好不用背負這畸形的房價, 真是高興.
小微bevis wrote:以上假設是完全是封閉鎖國的假設哦~~~完


台灣目前大多是婚姻移民,要接受一般移民可能很久以後的事。

2004年以前,台灣人口大多是淨移出,房地產跌很兇。

2004年以後,台灣人口是淨移入的(多是婚姻移民),房地產漲很兇。

不過淨移入的人口數下降的很快…(也可能是移出上升很快)

婚姻移民移入減少的很快,因為中國、東南亞進步很快,嫁來台灣沒比較好。

台灣歷年(淨移入)社會增加人口數(負數為減少,淨移出)
2003 -12,495———台灣人大量外移
2004 3,245
2005 14,805
2006 37,524———移入最高峰
2007 18,530
2008 23,562
2009 35,013———次高峰
2010 21,237
2011 19,077
2012 15,680
2013 14,490———只有高峰的38.7%
2014 鐵定更少,請看以下數據

2013年各月
3月 931
4月 545
5月 1,306
6月 1,613
7月 2,908
8月 1,082
9月 -858
10月291
11月1,759
12月2,591


2014年
1月2,217
2月1,606
3月-1,658
4月-39
.......


”目前“這是很精辟的一篇文章
很少在這邊看到這個有內容的討論
希望大家可以提出更多論點

ps.如果這篇大樓沒有歪的話 哈

gogoegg123 wrote:
如果只算台灣人出生與...(恕刪)


機罷昏...

以簡單的方式說..
如果希望人口正成長
每對夫妻均需生產3名子女
而這3名子女長大後也需要各生產3名子女...

而如果只生產2名只是打平
更別說只有生1個或是不生的..
這還不考慮沒有平安長大的..
這樣的情形人口一定是負成長的...
不知這樣的概念正確否??

小弟七年級生, 受到父母親的照顧得以有頭期款買房

最近找房找得很若, 不是我們眼高手低、不是我們膨風負擔能力,

但是考量10年保值的地段、房子的隔局

上下班、離父母近的問題,以及想住大樓登高望遠的想法,

即使父母贊助頭期款後, 我每月要繳本金+利息+管理費

也要吃去我與另一半二人合計接計4成月薪,但幸運的是,至少我爸媽還有閒錢可以幫助我.

但我覺得下一代很可憐, 因為我幾乎只能買一間房子,沒辦法幫小孩再買一間

我跟太太還必須煩惱退休生活,那小孩的頭期款怎麼辦.

古有名言:富不過三代, 大概就是這樣的意思。
===============================================

房價為什麼繼續走高, 因為現在投資房地產風險極低

就算薪資16年不漲, 還是有富爸媽幫忙,他們是台灣經濟起飛的受益者,也是苦過來留給子女

我們七年級生即使薪水不高, 大部分買房的頭期款都不是自己存來的, 就算自存,

那也是住家裡、吃家裡才有辦法。

再補一句...

我想買房結婚, 幾乎是很低聲下氣的去問爸媽能不能再多贊助點
他們也知道現在房價很高...已經打算要賣掉舊房子再補貼些
nicayang wrote:
少子化短期內對房價的影響有限...(恕刪)


有錢人是老年人...

但是產能GDP=0
只能搞金融遊戲..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
短期有限,也許只是晚上吹哨子

畢竟很多價錢都是提很前反應的
最後台灣大概會剩下3萬3千多人,都是很會買賣房屋的房仲,其他各行各業都倒光,今天我賣100億豪宅給你,明天你賣還給我,有量有價,房地產萬歲!

科瑞岱爾 wrote:
空屋率這麼高,台北市...(恕刪)

台灣政府跟高官明著打房,暗地裡炒房才是問題的根本...
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?