• 3

大巨蛋

那天看1月20日的少康戰情室對大巨蛋源由有很清楚的解說.
有關大巨蛋的簽約源由,該資料可以看出來,黃煌雄好像是處理大巨蛋的監察委員

andylong19810406 wrote:
為什麼?為什麼?我們...(恕刪)


聽說大巨蛋施工期間跑出來護樹聯盟抗議移樹問題,以致於工程延宕兩次,不知這護樹聯盟是怎樣的組織?

andylong19810406 wrote:
看來大巨蛋跟我之前講的差不多
遭監院糾舉的39項問題
還有合約問題,得標設計與目前設計不同,逃生口問題
接下來會有什麼發展?
讓我們繼續看下去!

回覆Andy大大關於大巨蛋遭監察院糾舉的39項問題,就我所知的部份是這樣的:

柯市長向外界說, 大巨蛋遭監察院糾舉的39項項目,前朝都未處理,事實情況是:
當初監察院的結案報告就是質疑四件事情,針對那四件事情郝龍斌都已有回應,所以監察院才會結案,所以說郝市府完全都沒有處理是說不通的.
而且39項裡有3項是針對當時扁政府的公共工程委員會的,其中有兩項是針對當時馬市長任內至少兩次撤銷遠雄得標資格,卻被扁政府的公共工程委員會逼著馬市府再重新與遠雄簽約,至於質疑市府的事項當時都已經處理23項(開過9次會議已經達成共識);
23項裡面
其中有一項是:履約保證金的有效期限自6個月縮短為兩個月似增加乙方有利因素.
另一項是:乙方應開闢大眾運輸接駁車,由開始營運前開放至營運期間,似增加乙方有利因素.
39項裡類似這樣的東西很多,重不重要大家可以評斷,至於剩下的16項才是目前柯市府要繼續處理的,因為市政是延續的.

至於地下道的設計,原來的設計是20米的通道,進了國父紀念館後,兩側的出口各六米,現在柯市府的設計是把20米的通道改在國父紀念館外面人行道兩側的出口也是各六米,兩個出口的差別就是原設計出口在國父紀念館,而柯市府目前的設計出口在忠孝東路人行道,其它完全沒改變.

以上希望能稍解你的疑問.

講那麼多
這顆問題多多的蛋還是要拆
拆蛋在即阿

yycpark wrote: 回覆Andy大大關於大巨蛋遭監察院糾...(恕刪)
andylong19810406 wrote:
講那麼多
這顆問題多多的蛋還是要拆
拆蛋在即阿

哈哈!然後咧?
台北市依然沒有大型室內球賽與表演場地囉

這次江蕙祝福演唱會門票搞到暴動不是也是因為台北市沒大型室內表演場地?
andylong19810406 wrote:

講那麼多這顆問題多...(恕刪)


原來版主andy還在喔,我想我回答了你想知道的問題,怎麼幾十天了,版主好像都沒在看.
這個大巨蛋不管打棒球辦運動或開演唱會,我都沒興趣,拆了也好.

andylong19810406 wrote:
講那麼多
這顆問題多多的蛋還是要拆
拆蛋在即阿
(恕刪)

yycpark wrote:
原來版主andy還在...這個大巨蛋不管打棒球辦運動或開演唱會,我都沒興趣,拆了也好(恕刪)

沒錯,看來絕大多數的鄉民都支持拆除大巨蛋,看來是拆定了,順便讓建商大倒閉,台北房地產大崩盤.

真是一個完美的政策
Damon037 wrote:
沒錯,看來絕大多數的鄉民都支持拆除大巨蛋,看來是拆定了,順便讓建商大倒閉,台北房地產大崩盤.
真是一個完美的政策


柯市長大巨蛋要拆除的的說法:
若解約將只留辦公大樓和旅館招標,拆除購物中心、文化影城及棒球場規劃成綠地,得標金額拿來賠償遠雄。

遠雄看來可沒虧本,現狀下很期待也說不一定
另外這塊地前身是松山菸廠
土地中10公頃是中央無償撥用給台北市政府
做為台北體育文化園區使用
今天如果台北體育文化園區的計畫廢止
產權由台北市政府拿走後可以另作他用
那簡單~只要無限複製
台北市內大片的國有土地就全歸市有了

豪哥大 wrote:
柯市長大巨蛋要拆除...(恕刪)


辦公大樓和旅館不也是遠雄蓋的,要如何拿遠雄的東西招標再賠償給遠雄呢?
招標之前不需要先花一筆經費先買過來嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?