市區房價不跌，難道要從郊區買房嗎？ (第2頁)

xyzlee

xyzlee
個人積分：335分
文章編號：50588853

335分

11樓

2014-06-12 14:55

wBulk wrote:
人家說房價~漲多必跌...(恕刪)

又不像股票 , 一次能丟個幾十萬戶出來賣嗎?

nicejeffery

nicejeffery
個人積分：108分
文章編號：50589099

108分

12樓

2014-06-12 15:10

以前的台北的郊區房價現在都不郊區了
住遠一點中和,新店,蘆洲,新莊,土城,林口,汐止
每天以時間換空間相信大多數人都可接受
問題是..現在上面這些地方隨便一坪都好幾十萬
多數民眾也買不下手
難到一定要買到淡水,基隆,桃園才叫台北的郊區?

jiangliki

jiangliki
個人積分：409分
文章編號：50589328

409分

13樓

2014-06-12 15:24

nicejeffery wrote:
以前的台北的郊區房價...(恕刪)

只剩下月球才算郊區了吧

we543543

we543543
個人積分：4803分
文章編號：50589429

4803分

14樓

2014-06-12 15:29

nicejeffery wrote:
難到一定要買到淡水,基隆,桃園才叫台北的郊區?

其實這幾個地方早是很多台北上班族的睡覺城。

有高鐵以後，新竹其實也可以接受，但也不便宜了。

dickensking

dickensking
個人積分：29分
文章編號：50589628

29分

15樓

2014-06-12 15:41

個人印象中近幾年看的東區辦公室

屋主幾乎都是老伯伯老太太

兒子女兒在美國

人家根本也不缺錢

連租金都砍不動了

還想砍房價勒

等等看有沒有敗家子把家產敗光

就可以等到斷頭戶了

scaen706

scaen706
個人積分：11分
文章編號：50589709

11分

16樓

2014-06-12 15:46

大家都忽視一個問題，沒錢就往郊區買，若是長年以來房價穩定，我沒意見
重點是我努力賺錢養家養小孩
原本市區在沒幾年前就買的起的，為啥隔個幾年手上存款較充裕了
結果暴漲二三倍(高雄市區就是這樣)
薪水哪裡有漲兩三倍，有20%就偷笑了，新鮮人還到退回14年前
我不拿22K出來抗議
假設原本一年100W年薪，請問一般受薪階級誰可以短短不到五年甚至三年內變200W, 300W
低薪22K要變44K 我相信很簡單~~100K要變200K, 300K最好跟房價再漲那麼簡單
一個薪資等級後要再翻倍，大部分的人都很難

每個家庭都有不同的負擔，政府拿不吃不喝幾年買房來評估根本是搞不清楚狀況
如果是合理的漲價大家負擔的起OK，但不合理的房價被政府、建商以翻倍炒上來，越想越火

原本一般人負擔的起可以買的地方，變成要遷就這變態的房價搬去郊區，根本讓人難以苟同

ppstation88226

ppstation88226
個人積分：21分
文章編號：50590747

21分

17樓

2014-06-12 16:38

請樓主加油~ 請樓主加油~ 請樓主加油~

tintin1688

tintin1688
個人積分：13分
文章編號：50593019

13分

18樓

2014-06-12 18:52

看口袋的深度跟預算吧

市區、郊區、外縣市都好

買得起～住得起～繳得起～上下班車程各1小時內

這就是好區謝謝指教

ss508

ss508
個人積分：155分
文章編號：50593917

155分

19樓

2014-06-12 20:14

nicejeffery wrote:
難到一定要買到淡水,基隆,桃園才叫台北的郊區?...(恕刪)

基隆、桃園又不是掛新北市門牌哪算是台北郊區?
而且基隆沒捷運所以算是南部

jojoyaro

jojoyaro
個人積分：483分
文章編號：50594049

483分

20樓

2014-06-12 20:25

wBulk wrote:
人家說房價~漲...(恕刪)

唉～有時想想這也挺公平的…
在市中心工作，若是薪資比不上人家
也就這麼被人洗出來了

天龍人不是世襲的…
除了權貴，真的就要拿現金來輸贏..