• 7

權狀坪數膨風~換算建物實坪後嚇一跳

幾個點...
雨遮不想算,我沒意見,
但陽台應該要含進去算才對,畢竟陽台仍屬於你個人且真正有在使用的空間。

......
這個問題也造就老舊公寓單價一直無法真正持續往下,甚至還觸底反彈的原因之一;

假如我有1000萬預算,
我能買舊公寓-權狀33坪(假設30萬/坪),實坪30坪。
或能買新大樓-權狀20坪(假設50萬/坪),實坪14坪(扣雨遮後剩12坪)。

假如我真一定需要30坪的實坪空間,又想要硬衝新大樓...
那就得買權狀43坪(假設50萬/坪),總價爆衝到2150萬

在同樣總價下,舊公寓與新大樓有這麼大的使用坪數落差...
而在同樣使用空間下,舊公寓與新大樓卻又有這麼大的價差...

是你,會怎麼選呢???
...我是妥協在老舊公寓了啦! 畢竟預算有限,人丁無窮啊~~~
新建大樓光公設就飽了
老公寓坪數實啊
所以從以前的時候開始身邊有朋友要買房的話
除非是那種喜歡有保全有車道的人
幾乎都是選公寓買
這倒不一定.
有些公寓陽台沒入權狀. 當然有些人就專愛買這種未登的公寓, 然後去補登, 賣掉就賺坪數差價.

THE666 wrote:
就算是幾十年前的老公...(恕刪)
忍忍忍

沖繩黑八寶 wrote:
前幾天在樂屋網隨意遊...但實際換算後約30坪,再扣除雨遮與陽台等坪數後

只剩不到25坪.(恕刪)


權狀25坪,

去量室內實際坪數可能只有22坪左右!
我一直很好奇,雨遮這種東西為啥要計入坪數? 雨遮又不像陽台一樣可以使用

雨遮計算坪數是法規規定 還是 賤商內規以致約定俗成? 有人能說明一下嗎
水能載舟,亦能煮粥! wrote:
雨遮又不像陽台一樣可以使用

雨遮計算坪數是法規規定 還是 賤商內規以致約定俗成?


如果法律不准,就不能登入權狀

雨遮只要下雨就會發揮功用,算不算有使用?只是主動使用與被動使用的差別吧~

水能載舟,亦能煮粥! wrote:
我一直很好奇,雨遮這種東西為啥要計入坪數? 雨遮又不像陽台一樣可以使用

雨遮計算坪數是法規規定 還是 賤商內規以致約定俗成? 有人能說明一下嗎


感謝政府讓這一切變成合理也合法.要說營建署沒有官商勾結,我實在不相信.老公寓的走廊樓梯間都不算在主建內,陽台也只算到附建,後來修法要把細分項目跟價格,所以跑出雨遮這種東西,另外強制規定要有逃生梯,所以也加入計算,現在賣房都連車位計算,車位往往8~10坪,一個車位如果本來100萬,房價20萬/坪,計算進去就變成車位200萬,仲介都會說你不高興可以不要買,所以另一個癥結點就是賣方市場的時候,這一切不合理都變成合理.
很多雨遮二工推出去變成陽台
陽台二工推出去變室內
老話一句,建商想賺
就算與遮陽台公設都不計價
成本跟利潤也是灌在售價
曾經有個在空中飛翔的機會而我選擇降落 直到想再次拍動翅膀的時候卻已無力飛起 曾經的天空,現在只能仰望

龍隱牙 wrote:
很多雨遮二工推出去變...(恕刪)

完全同意~~

沖繩黑八寶 wrote:
雖然是老話題了

但昨日無聊再試算一下還是覺得無語阿...(恕刪)


誰有辦法改變?

所以呢!

既然無法改變這個大環境

只好讓自己有有能力買得起較實際點
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?