• 9

才25就當了包租婆!

那房客真聰明住新房

20年後回本時房子都舊了

tinannkimo wrote:
開版說的.女兒跟老媽...(恕刪)








romeo308 wrote:
那房客真聰明住新房2...(恕刪)


一個月本利還1.3,算貸30年好了~~有300嗎?算300好了~
以貸款成數八成~~來算~~總房價 375,自備款75

第一、375萬可以買到一間房間~~以現在來說~蠻神的~~
第二、375萬的房子可以租一萬一~~那非常的神
第三、25歲就能存到75萬買房?這小姐也真夠神了~~

綜合以上~~靠山(家人)有硬無誤~~
tinannkimo wrote:
開版說的.女兒跟老媽.應該不是同一間收租
早期買的.只要不是買在最高點.投報率當然讚

他現在收租那間.每個月還要貼錢.是哪們子的包租婆.根本是負資產
除非.他是以置產角度.要享受將來的漲幅
那就看他眼光是否精準了
如果是今年才買房的.我只能說不是很勇敢就是才識過人~


包租基本上是家族事業"幾代人"在搞很正常
還有包租事業絕對不會是"一間屋"
是不是"一堆屋"討論起來太容易引人反感先略過

從投資觀點既然包租是長期投資
自然是陸續購進"一堆屋"來包租(時間點常拉得很長)
不會專挑低點"進貨"我稱之為"攤平"
價格不要吃虧就好是不是最低點其實不是那麼重要
著眼反而是"這間房子"的出租潛力
"大盤"未來怎麼樣不會死抱著當聖經
伊達羊羽 wrote:
不記這間房子的其他客...(恕刪)


你的理論前提是建立在-往後房價扣除所有費用+通貨膨脹後.所賣的價錢>購入價格

前提是.可能嗎??

有可能賺.但有也可能賠更多.再還沒享受到利益前.就要每年多花3萬成本
這不是負資產是什麼??還不保證穩賺的

要不是負資產很簡單
1.房租100%COVER貸款
2.你所買的房子100%不計折舊只計增值

豪哥大 wrote:
包租基本上是"...(恕刪)


豪大.如果是你說的這種情形.那你說的我100%認同

但我只針對開版說的.這人只有1間房.貸款13K.租金則為11K討論
流浪不想去淡水 wrote:
一個月本利還1.3,...(恕刪)








green_potter_june_88 wrote:
有錢人跟沒有錢的人的差別..從這裡就看的出來...
加油大家..


真的如你所說!!
有錢人跟一般人的差異...這篇文章就看的出來!!!
louissvs wrote:
前幾天認識個皮膚白拋...(恕刪)

green_potter_june_88 wrote:
有錢人跟沒有錢的人的...(恕刪)



+1
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?