• 3

超越美國次貸風暴 學者:下個金融風暴在台灣!

hope it soon~~可以的話不要在等啦
本人倒是樂見金融風暴在台灣
反正這是遲早的事
最好一次倒一堆更好
銀行敢放款就要有準備承擔風險
一堆建商都是跟銀行貸款的
到時候很多要倒
拿美國次貸風暴來形容,就表示這個學者故意譁眾取寵!

台灣什麼東西規模都是很小的,就不能用貼近現實的用語嗎?
說到學者~~~
房產界最有名的就是張教授

你相信他的話嗎?
突然想起一個笑話
有一隻公牛飛奔來到一隻母牛身旁
公牛:專家來了,妳怎麼還不跑?
母牛疑惑的看著公牛說:我為什麼要跑?
公牛:妳不知道專家最會吹牛X?
結果母牛一聽就也跟著公牛跑了起來..
母牛一細想,不對啊,問道:公牛你為什麼也要跑?
公牛:妳不知道專家除了吹牛X外,更會扯蛋....,所以公牛也得跑...

說到房市要成為泡沫
可能大陸會比台灣更嚴重
因為台灣的房價相對於香港和大陸是相對合理
特別是相對保值的區域更難
或許會有因漲幅太高的地域適當的回檔
但要成為泡沫有違台灣人的文化教養和價值觀
畢竟買房一事對大部份台灣人而言
是一種對家庭負責及提供家庭安全感的體現

Great Power Comes Great Responsibility!
以台灣目前一堆人已背沈重高額房貸,物價又高,要存錢很難。尤其是最好貸的軍公教幾乎都貸上去,而政府這5年來舉債破錶,債務累累,有全面執政優勢卻又不改革豐厚退休制度,未來會不會像希臘發不出公務員薪水? 那時繳貸款也難。不改革退休制度,減少花錢,卻老向人民扒皮,人民負擔更沈重,更難存錢。

假如現金夠還房貸,很多人就不會借錢。 台灣政府這波從2008年來的搞的是為選舉的炒短線經濟,製造短暫榮景,幾乎是靠借錢炒房上來,相當虛也重擊台灣經濟,被南韓國超越且拋開,接下來就等著買單,這張帳單金額不小。

美國可以用衍生性商品把次貸風險轉給全球,但台灣這次只能自己吸收。此外要扣除負債的現金才是實,多數人現金遠少於房貸。

台灣房地產出現負資產機會相當高,只怕繳不出貸款,房子價值又比貸款低,賣掉還欠一屁股。台灣這種高空屋率,台中空屋居然快3成台北市也高達1成8,高的嚇人,人口又快負成長,台灣經濟經過最近這幾年蹂躪,慘不忍睹,房價長期在谷底可預期。

sandman_ou wrote:
雖然我也是空軍一派
但次貸這說法我認為跟台灣現實不符
台灣的儲蓄太驚人
台灣人賺一百只花六七十(當然,只賺22k卻用好吃好的那種除外)
跟美國的花一百三不同
就算有背房貸的,許多戶頭裏現金都還有
拿去還就好了
再去二胎的極少.

科瑞岱爾 wrote:
以台灣目前一堆人已背...(恕刪)


我說多數人有房貸的也有現金,但的確是您說的不多過房貸金額...
但把現金還進去後,其實再來房貸金額就不算什麼了
有些人就單單只是因為手上沒現金,沒安全感而已

台灣人多數在這部分其實很保守
極貪玩大槓桿的畢竟是少數
更别說是像卯食寅糧的美國人了



看到標題我笑了~

超越美國次貸~

哪個學者講的~ 我挺想知道的~

聽聽就好
學者還不是就在威脅政府不要對企業動手
還加稅勒..先把自己教職的稅補足再說

只要不動建商和軍公教...
房價註定不會跌...
arno1022 wrote:
光台北市就12萬戶,呈現超額供給的狀態


我光看到這句後面就通通不想看了........
這位[學者]要不要去查一下有多少人想買台北市?
有空屋就代表供過於求?
他學位是買來的吧.........
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?