• 13

有沒有人覺得 仲介根本就是很多餘?

富有族 wrote:
有點文不對題的感覺您...(恕刪)


只是剛好有空瞎扯而已,不辛苦。

話說賣方都交給仲介了,還有什麼好說的,大家出來混都是想賺錢的,覺得多餘也只能不買仲介賣的房子罷了,至於仲介有何幫助,你覺得沒有就是沒有?

可是還不少人問這個問題,是真的單純想知道他們的幫助是什麼嗎?我有自身的例子:

去年五月,最近一次當賣方,我覺得買錯了,房子太小且有損壞,害我多花了十幾萬修,所以我把買進價格+買時的仲介費+修膳費用+賣出時預計會負擔的稅費+賣出預計會負擔的代費,算出我應賣的金額,再以這個金額推計算出房屋交易所得稅,全加起來後告訴仲介我要實拿的價格,也就是仲介要想辦法賣高才有佣金,仲介依此算出仲信合約上約定的賣價,只求這次買賣我沒虧錢。

前後三個仲介都是一般約,歷時一年才成交,前兩個仲介連我開的實拿價都談不到,最後一個簽約後一周就找到買家,而且沒找我議價就幫我談到比實拿價高出18萬的成交價(電話叫我去簽約時,我還認為他媽地又來一個做狀況的!我還警告他現場我只簽約不談價格),仲介只比原來多拿1萬仲介費,而我比預期地多拿了十幾萬!整個就是讓人出乎意料地爽!

而買方買貴了嗎?現在同棟樓同戶型開價比我當初開價每坪多3萬,對面同屋齡,坪數差不多的房子,成交價比我賣時成交價高出1百多萬,我想他們是爽翻了吧。

如果他們當時不買會怎樣我不知道,但我當時的開價是附近最低的而且有平車,別人沒有。
應該是有很多屋主自己都沒時間一直帶看吧 某種方面來說 他們這種服務也是有需要的
coocty2 wrote:
怎麼覺得現在是要買房...(恕刪)
對於買方來說,可以是不太需要...

關鍵在於賣方,為了便利交由仲介處理

既然仲介是賣方找的 費用應該由賣方負責

可是賣方會在意實拿多少,因此實拿後的其他金額也是轉嫁在買方上

買不買帳就看買方自己了.

菜花龍 wrote:
只是剛好有空瞎扯而已,不辛苦。
話說賣方都交給仲介了,還有什麼好說的,大家出來混都是想賺錢的,覺得多餘也只能不買仲介賣的房子罷了,至於仲介有何幫助,你覺得沒有就是沒有?
可是還不少人問這個問題,是真的單純想知道他們的幫助是什麼嗎?我有自身的例子:
去年五月,最近一次當賣方,我覺得買錯了,房子太小且有損壞,害我多花了十幾萬修,所以我把買進價格+買時的仲介費+修膳費用+賣出時預計會負擔的稅費+賣出預計會負擔的代費,算出我應賣的金額,再以這個金額推計算出房屋交易所得稅,全加起來後告訴仲介我要實拿的價格,也就是仲介要想辦法賣高才有佣金,仲介依此算出仲信合約上約定的賣價,只求這次買賣我沒虧錢。
前後三個仲介都是一般約,歷時一年才成交,前兩個仲介連我開的實拿價都談不到,最後一個簽約後一周就找到買家,而且沒找我議價就幫我談到比實拿價高出18萬的成交價(電話叫我去簽約時,我還認為他媽地又來一個做狀況的!我還警告他現場我只簽約不談價格),仲介只比原來多拿1萬仲介費,而我比預期地多拿了十幾萬!整個就是讓人出乎意料地爽!
而買方買貴了嗎?現在同棟樓同戶型開價比我當初開價每坪多3萬,對面同屋齡,坪數差不多的房子,成交價比我賣時成交價高出1百多萬,我想他們是爽翻了吧。
如果他們當時不買會怎樣我不知道,但我當時的開價是附近最低的而且有平車,別人沒有。



未來房價的高低我們不討論

所以買方當時明明多出了 18 萬元

而這就是你說的仲介對客人的協助?

應該只有對賣方的協助而已吧

這樣買方根本不需付仲介費

因為花錢還被坑?
其實如果夠有錢可以弄個平台把仲介弄倒........

就要加入一大堆保障的簽約,賣方要簽下去如果等等等會點點點

然後由於不帶看,只提供法律保障跟資訊交流的平台,就算件來收

不管有沒有賣出去都要付這筆錢。因為怎麼付都比仲介兩邊都收少說賺個30萬來得少。

如果有人能弄到像淘寶那個制度那就很安全了。
coocty2 wrote:
對賣方而言是大家雙贏 對買方呢??(恕刪)


賣方討厭小鼻子小眼睛的買方,明明只有500肖想把要價1千的砍成四百還留一百裝璜;買方討厭獅子大開口的賣方,老屋明明又臭又髒以為自己賣的是鑽石屋啊;雙方如果直接見面可能叫對方"死一死比較快"...這時就需要仲介居中美化、圓雙方的"夢想"(都以為自己佔到便宜),這就是人性;仲介也是拿生命健康在換薪水(風吹日曬發傳單、彆尿忍餓帶看陪笑聽雙方倒垃圾處理爭執...是會得癌症的),願意省幾十萬換一些癌細胞上身.....自己衡量嘍!
仲介本來就是一個可有可無的角色

它存在的目的 就是讓那些買房子的賣房子的不用自己去處理房子 然後雙方皆大歡喜 仲介賺點佣金

在公平正義的原則下 仲介我覺得有其存在的必要性 畢竟並不是所有人都有時間去處理房子的事情


像訪間有很多免費幫人家收集租屋資訊的小公司 其實他的工作有一部分也跟房仲類似

但是為何沒有人覺得這些公司很多餘 只是因為他是免費的 也不太會介入租金是否合理


總而言之 房仲我並不覺得是多餘

但是如果是那些只為了賺錢的爛房仲 何止是多餘 消失一個是一個



賣房沒有仲介~~
三天兩頭就要接詢問電話~一樣的事一在的說~
約看房子時間不好喬
談了一堆然後人不見了裝肖唯~
如果你是專職賣家,喜歡跟人聊天交朋友~~有空隨時帶看房子~~當然你不需要仲介~~

買房沒仲介~
自已要上網找房子~過濾完價錢還要找屋主約時間(假設賣方也自售)
今天看這間明天看那間~約來約去就是沒辦法同一天~
買到蘋果還是覺的自已買貴了~~
太便宜還在擔心會不會有問題~
開價太低搞不好當場就跟屋主問候家人起來了~~
更何況大多數人一生也只買一次房,要注意什麼?要談什麼?
甚至要怎麼看房地契算坪數?就算上網看了還是霧殺殺的時候
就該找仲介了~

屋主~反正我就要拿多少,剩下你自已處理~也不要來找我談價格~等我自已想開要降價我在通知你~
買房~反正我就只有多少錢,剩下你自已處理~這間我很愛~價錢你去想辦法~
現在 網路發達
房地產仲介 腳色分量應該沒有過去那麼重要了
不過,不會消失的原因是屋主地主沒時間或是不願意露面
基本上大多數的行業都是因為需要才有的。

假如仲介真的沒有存在的必要,那他自然就會被時間淘汰。

自己買屋賣屋,網路上的平台非常的多,

但為何仲介還是如此的多呢?

何況現在的社會大多數人彼此不信任。

所以才需要一個居中協調的角色。

當然以上說的不是少數不肖仲介。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?