• 11

高房價時代應該提倡年輕人不結婚不生小孩

唉!買的地點真的很重要,我家有間透天300萬買的,現在賠一半還賣不出去呢!
打房...還真的打到了我的房了
Vancomycin1964 wrote:以目前台灣的房價與收入而言,政府應該發起


好的,由您開始第一個如何?

Vancomycin1964 wrote:
以目前台灣的房價與收..想想看隨便一間爛房子都要1000萬
然而上班族平均存100萬就要花11年,人生有幾個11年!
新生代台灣人會過著比共產國家或等於佃農時代的非人類奴役生活
.(恕刪)


如果連11年的錢都不肯出你還敢跟人談甚麼買房嗎?要便宜要捷運要公園要景觀又要大....甚麼都不想出還談甚麼,與其抱怨爸爸沒有房子留給你倒不如你犧牲一下讓你兒子以後可以大聲說我有房子,不會又再抱怨甚麼都沒有,而且這11年絕對不是犧牲...我想有繳房貸的都知道,其實那是種成就感~
爆發戶 wrote:
物競天擇,適者生存。
你是演化下被淘汰的那一個。...(恕刪)

樓主

Vancomycin1964 wrote:
以目前台灣的房價與收...(恕刪)

很現實的問題.
我是幫小孩都買好未來的房子,買得起一間就生一位,後來多買了兩間就生了兩位,連女生都幫她準備好了.
誰知道以後會不會一間房要兩千萬?
以防萬一嚕.
生不生小孩與房價的關係不大。

看看日本,大家都說房價所得比不高,但是一樣是少子化,
南韓、新加坡也是相同的情形。
先進國家,越高所得的人,平均小孩的數目越少。
其實根本多慮 台灣繼續這樣民粹下去

未來主人翁 80%大概也只有出國當勞工的命運

未來都是頂尖人才的戰爭 論人口基數拚不過大陸

只有極少數的孩子可以出類拔萃 爭得一席之地

台灣只會漸漸被邊緣化 孤立 吵了好幾年 現在仍然還再繼續吵

我對台灣未來坦白說真的沒有太多信心了

另外 台灣當失去經濟地位時候 剩下的只是軍事戰略地位




都市人口與鄉村人口有差異造成某些地區的房價過高,這是政府的失策

若能將工作機會平均分配到臺灣各處,相信對房價或年輕人生活都有正面意義

如何設計出一套國土健全發展計畫這是政府可以去著手規劃的方向

不婚與不育這不是正常人的行為,切莫有如此悲觀的看法

catmoo wrote:
其實根本多慮 台灣繼...(恕刪)


真肯

以這種態勢下去 不料個幾年後

台灣只就僅剩 可恥的政客 可悲的暴民 和可憐的魯蛇

溫拿還是溫拿 不然就移民了吧
我們老了沒人養!
何其殘忍!
別執著於市區
近郊便宜空氣好
少人買氣
看還能貴到那去!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?