電價未來緩步漲已成趨勢 (第2頁)

Curryxxxx

Curryxxxx
個人積分：1分
文章編號：49850173

1分

11樓

2014-04-26 12:47

台灣這麼小經的起一次核災嗎？
大財團賺飽大可拍拍屁股移民過爽爽人生
一般的小老百姓你就待著吃核土配核水吧
沒核四也許生活會過的比較辛苦
核四蓋下去「有機會」連生活都不用煩惱
為了美麗的台灣，我願意日子過的辛苦一點

aaaaau2

aaaaau2
個人積分：12分
文章編號：49850256

12分

12樓

2014-04-26 12:54

所以為了經濟發展~~~每縣市都蓋一座小型的核電廠吧~~這樣電費會是全球最低~可以吸引國外資金投資台灣~~經濟成長率每年可以達到6%~物價不漲反跌!!年輕人都買得起房子~~一起來呼籲政府吧!!!支持台電放棄火力水力太陽能風力發電~~全力蓋核電廠蓋到核十!!!由台電設計的核電廠~~這是台灣之光~~台灣人的驕傲!!

crytotry

crytotry
個人積分：7分
文章編號：49850493

7分

13樓

2014-04-26 13:14

把核電廠蓋在你家我就贊成,樓主ok嗎

bobotown

bobotown
個人積分：118分
文章編號：49850586

118分

14樓

2014-04-26 13:20

最進常常聽到政府跟網民說~
核四不蓋會缺電~用其他發電成本高~所以電價會大漲~
心中不禁好奇兩件事~
一是政府不是說過核四蓋了不會運轉~
不運轉對於未來的缺電一點幫助也沒有~
那電價不也是會漲~

再者要是核四蓋好了也運轉了~
政府還是要漲電價~
到時候大家該如何??咬他嗎??
別說這不可能發生~
謝謝指教

Drango

Drango
個人積分：372分
文章編號：49850678

372分

15樓

2014-04-26 13:26

這些人只是反核四?，還是反全部核能?這兩者不一樣

我反對核能，更反對火力發電，不希望台灣的空氣變得跟北京一樣，政府不是只是廢核能而已，更應該是廢除火力，二氧化碳問題比現階段核廢料問題更直接更嚴重。

台灣沒有火力和核能，還有什麼能源可以供應台灣電力?

應該組一爸爸廢除火力發電聯盟，為了下一代，台灣不能有火力和核能！

tingtin

tingtin
個人積分：52分
文章編號：49850940

52分

16樓

2014-04-26 13:45

Drango wrote:
二氧化碳問題?，...(恕刪)

二氧化碳的問題
大自然還有能力去代謝
鼓勵人們綠化環境

可是核廢料，這邊堆完換別的地方堆
汙染到的水、作物、牲畜不能食用
...也不能住人
台灣就這麼小而已
最後為了公平起見，真的會一人發一桶

anydycchen

anydycchen
個人積分：0分
文章編號：49851157

0分

17樓

2014-04-26 14:02

環保團體恐嚇核廢料無法處理，政府恐嚇電價會漲，事實是如此？

i1221peter

i1221peter
個人積分：333分
文章編號：49851372

333分

18樓

2014-04-26 14:22

不管怎樣都要漲為何還要蓋？一直追加預算那些錢怎不拿來研發替代能源？核電有廉價的發電成本，但興建成本跟處理核廢料的成本呢？會不會算啊！被洗腦的太徹底真的很難聽懂吧幫不了你

tingtin

tingtin
個人積分：52分
文章編號：49851376

52分

19樓

2014-04-26 14:22

anydycchen wrote:
環保團體恐嚇核廢料無法處理，政府恐嚇電價會漲，事實是如此？...(恕刪)

因為有一招很好用的
就是天下烏鴉一般黑
你就不想去了解真相，害怕自己被騙的是事實
害怕回不到過去的美好...
還是相信原本相信的活在當下。

av98us

av98us
個人積分：3858分
文章編號：49851395

3858分

20樓

2014-04-26 14:24

選舉選權貴,油電瓦斯保證貴

政府30年前說核四不運轉台灣會缺電,請問有缺電嗎?