• 29

政府該努力實踐的居住正義

prozach wrote:
少子化房市崩盤那是未來的事
現在買房需求高是我們這一代屬於戰後嬰兒潮生下的下一代,人口還很多

還有,若你父母還在,哪來繼承問題~
不要把未來還沒發生的事情和現在年輕人遇到的問題混為一談!


是嗎? 我是參考這篇

人口開始嚴重老化,才剛開始衝擊一般住宅市場
newjohnpc wrote:
>>過度...(恕刪)


不合理的房價,如果大家都沒有購買需求,投資客撐得起來多久?
自住客的數量遠大於投資客的~

而且對高房價的恐慌是會擴散,讓人高估自己買房償還貸款的能力!

我要的不是房價合理,我要的是公平正義
讓買不起無良房價的百姓,也有居住正義(國家提供無限期租屋房子)

沒有需求,難以炒作,沒有炒作,哪來不合理房價~


但我認同你說的,要避免炒作,要讓炒作的人無利可圖~
但這談何容易!有太多規避鑽漏洞的方法了

但若是讓年輕人沒有"買"房的壓力,擁有合理住的地方,房價漲到天上去,關我們什麼事?
(事實上需求減少,也就不會不合理的漲上去)

prozach wrote:
當少子化過30年成為購屋主力後,人手都好幾間房子時,你還能期待房價高?還能賣掉就不用工作?(恕刪)


不知道那時後繼承的房子屋齡已經幾年了?

每個人繼承到的房子都在捷運站旁?

prozach wrote:
不合理的房價,如果大家都沒有購買需求,投資客撐得起來多久?
自住客的數量遠大於投資客的~(恕刪)


你的觀點跟板上的人真的都不一樣

看得我都眼花撩亂

不是說 通通都是投資客嗎 根本沒人要買

但我有發現自住的人 都期望政府拿全民血汗錢便宜賣社會住宅給他們
而且好遍地開花 不只雙北

台中/桃園也要蓋勞工合宜住宅. 新竹還要等嗎?
pressanykey wrote:
是嗎? 我是參考這篇...(恕刪)


少子化要衝擊到房價
要等到他們成年成為購屋主力時,才會有大影響(買的人少了),等到我們1960、70年的死的差不多,才有一人繼承很多間的問題

你以為現在買房主力是1990年後生的?

現在的少子化族群,還是跟父母住在一起,生五個,生一個,還是跟父母住一間
但等到成年時,就是買五間跟買一間的問題。
等到我們這一輩都快老死後,少子化夫妻才有繼承很多間的現象(所謂繼承當然是遺產)

pressanykey wrote:
你的觀點跟板上的人真...(恕刪)


所以我不同情那些想"買"便宜房子的人,然後買完還期待不要跌價

那些人一樣是房價下不來的幫兇~

政府都想提高稅收來賺錢了
看區段徵收,重劃,課稅
調高土地公告現值
使的建商購地成本而增加
而提高房價,連同周邊老房子跟著翻
稅制,不是為了打房,而是政府要錢
滿口打房做空,實際透過手段來做多
怎還佛心給你蓋出租住宅。
引述其他版大的話,

沒錯,興建便宜但好品質的出租國宅給人住人民沒有居住的煩惱,大家才有錢去消費,

主因不是因為薪水不增加所以買不起房子而是政府政策錯誤,造成資金都跑去炒房!

就算今天大家薪水增加兩倍,我看房價還要再上漲五成,所以不是薪水不夠多的問題,

到底薪水多少才夠,就連央行總裁都買不起台北的房子了,試問有幾個人的薪水比他多!
davidwu

GARGINE wrote:
目前房價的確過高了~...(恕刪)


要漲薪水也要先看老闆公司收入有沒有成長

老闆賺錢也沒有比以前多阿 現在景氣不好 老闆能發的出薪水已經要神明保佑了 .....
大量蓋大樓型社會住宅? 量要多大? 先問問有沒足夠土地? 台北市寸土寸金

沒有多少土地可蓋,畫大餅提意見我也會,做不做得到就不理嗎? 提意見要先

思考行不行的通,不然天馬行空說了等於白說
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?