• 21

德國的電費是台灣的10倍?商周的依據何在?

Kahvi wrote:
我引述的數字是德國能...(恕刪)



商周是對的 德國電費 是台灣10倍無誤
主因是 恐怖的11項附加稅
如果德國全面綠能化....30倍都不唬爛








德國目前的核能占比是22% 就要支付1000歐元/年了...
光是目前過的超痛苦了...而且增加許多火力發電廠...
往後還要慢慢廢核

如果像丹麥那樣大量綠能 然後 12元/度.....
真是難以想像... 德國是工業大國...只能大量跟法國買電了....

哀 我自己是OK
但 數倍高電價 對於窮人跟許多產業 會死很快......

這點是確定的
metta-sati wrote:
那也是5倍 6倍~而...(恕刪)


一個德國人平均一個月用120度電,

比台灣還多多出20度電左右!

還有台灣電費沒有真正反應成本,

電力設施很多都是政府用稅收蓋的,

如果全部反應成本就不是這個價格了!

metta-sati wrote:
不含各種稅 5元一度..
這數據我覺得過度便宜...

台電收購 都達到9元/度...
丹麥大量綠能 是12元/度

台灣人自己搞得綠能發電成本大約是 11元台幣/度~
效率差的時候 還可能高達15元/度

德國5元/度 應該是過度低估



說實話,你覺不覺得或怎麼覺得,其實對多數人來說,根本就不是重點
若你有具公信力單位所統計發佈之準確數據,請大方提出供人參照(媒體跟專業單位你應懂得區隔吧)

不然只是一昧強調你自身的感受及認知,對於他人提供資料又總以非科學性方式不斷駁斥
坦白說,這是種不太有水準的行為!


Kahvi wrote:
之前在隔壁某棟樓貼了一個文章,好像淹沒在眾多討論中(所以大家都很關心啊……),因為似乎有網友對於德國真實的統計資料有興趣,所以在這邊再貼一次。基本上依我的了解,商周的資料,無論是電價本身、租稅以及附加費占總電價的比重,應該都是錯的,不知道從哪邊來的....(恕刪)


商周的文章 看看就好 別當真
你介紹的相當詳細,而且本身又有住過德國,但很多打核四迷糊仗的,很怕遇到你這種,因為真理越辯越明。

核四快運轉,商周剛好出這篇,時間真巧。

這裡有人家整理好的台電一些問題,包括藍營立委發現的,也難怪一直大虧,老恐嚇必須漲電價

最有趣是立委提到遠東集團的嘉惠電力賣給台電約 3.5元/度,號稱這個價格是賣到貴的,但人家每度賣3.5元,2012年就能賺12.75億,每股獲利2.44元,台電還一堆設備是以前國家編預算幫他負擔的,等於是免費奉送,又號稱有最便宜的核電,居然是賠得死去活來。

Kahvi wrote:
之前在隔壁某棟樓貼了...(恕刪)
現在電價是大家付一樣的錢,薪水領得多電價在高一點還是付得起,改按薪水多寡付電價

比較合理,有錢人浪費電根本不在意,窮人省電有錢人才不會管省電,反正我有錢,若改按

薪水多寡付電價,那我支持反核

科瑞岱爾 wrote:
你介紹的相當詳細,而...(恕刪)
=
10倍有可能但是是工業用電印象中工業用電在離峰最便宜1度1.5上下
目前台電會賠錢主要是人員開銷大還要以高價吸收民營電廠的發電
核電1度成本1塊上下火力成本3塊風力5-6塊太陽能9-10塊
可是實際賣給大眾有3-6塊如果只是台電自發電其實賠不多(還是會賠人員支出太高)
但是自己的火力成本3元卻要花3.5元買民營電廠的電(買越多賠約多)
然後又要補貼綠能(太陽能風力)以1度10元跟民眾買(誰家用的電要10元)

AlfieKuo wrote:
說實話,你覺不覺得或...(恕刪)



同意,只見另一樓有人質疑就要別人提出數據之類,現在能沒十倍也有五六倍等等.

台灣人用電多數的家庭是節省的,小時後一直在提暢隨手關燈關水龍頭之類現在不知還有沒有.
有聽過這樣的說法,日前某節目有請一些外國新住民討論台灣資源浪費問題,其中有一位來自德國的新住民表示,台灣的水電費相比德國太過便宜,以至於造成浪費現象,德國水費沒提多少,不過他說電費比台灣貴了差不多十倍,如果你質疑這是節目效果,那我也不清楚,希望能有更明確的證實。
若是沒有能源計劃,
電價漲1塊錢台灣人就受不了了,
更別說像徳國一樣的是漲成 10倍電價

台灣是個海島,
沒有天然資源,都要跟外國買,
廢核人人愛,但是我們的替代能源計劃在哪裡

總不能像蛋塔店,熱度一過,接下來就是倒閉潮
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?