william.tsai007 wrote:
高房價 不是內資炒的
是陸資
難道要跌50%, 給年輕人買嗎
告訴你 就算跌50%, 以現在的薪資年輕人也買不起
到時候掃貨掃到爽的是大陸人
打房要做的 就是讓 炒房 "無利可圖"...
陸資也不是笨蛋..無利可圖 他們不會來買....除非有政治目的..
光這點就相當的令人不能苟同
加上我以及樓上這些大大
估計看過的房子恐怕少說一千間以上
曾幾何時看過陸資來買房子了？
大陸貴婦團或者開發商來台灣看房子
新聞做了這麼多篇
哪時候讓你看到他們真的整棟整棟在掃了？
如果真的有 根本不會讓你看到這個新聞
而且他們那些建案也根本不需要一天到晚買全版廣告了
況且大陸人自己土地上的房子就投資不完了
還來跟你買這再漲也沒多少的台灣房地產？
會不會太不了解大陸了？
另外
年輕人不是只想買台北市
別被新聞媒體給誤導了
(年輕人是草莓族、貪圖享樂、只想買最新的3C商品、小確幸、抗壓差、薪水低的工作挑三揀四)
事實上是年輕人哪裡的房子都買不起
中年人也好不到哪去
首都本來就貴
年輕人買不起很應該
但年輕人連基隆或者桃園、新竹、苗栗都買不起
那就有點問題了
開版大大的說法至少有以上兩點不合事實
難以令人苟同
我支持年輕人薪水應該調漲
但這也是產業結構轉型不佳造成的結果
大量的製造業外移、錯誤的產業方向、過度倚賴在大陸設立工廠進行代工
在台灣的服務業如果只做內需又能提供多少就業機會？
你不做？別人搶著做！
這樣你如何跟老闆要求薪水？
商人原本就將本逐利
唯有提供大量的投資與工作機會
老人、中年人跟年輕人的薪水才有上漲的可能
打房比較容易,政策施行一下就行,
提高薪資就不是政府能說了算,困難度可能會比打房高
想提高平均薪資,提高國家競爭力,我覺得要先'打不適任公務員'開始
公務體系是國家營運維護的機器,是政策的研究及制定者,是內政軟硬體的保養維護者,
國家搞成這樣,不是應該先'打'這些管理者嗎?怎麼還每年加薪?
大家都在同一條船上,怎麼管理者年年加薪,然後這些民間納稅者沒年終還得年年繳稅供養國家機器養分.
公務體系的成員有好有爛,但目前審查汰換方式99.999%過關,再加上國家預算都給公務人員退休金支出瓜分掉了,這個國家根本無法有競爭力.
我覺得公職人員退休保障是該要的,但目前很大比例是高到離譜的退休月給,各位不覺得那是在消耗國力嗎
希臘不就是被公務體系跟離譜的公職退休金給弄垮的~
內文搜尋
從 APP 打開
X