THE666 wrote:)A買房,B租房房價一直漲...30年後你要當A 還是B? 租房:有利息收入足夠付房租,而且本金也不會消失,房子住不爽時,想搬就搬買房:少了本金又少了利息收入,而且還要繳房屋稅,地價稅和房屋修繕費綜合以上,所以我選擇租房
一定是有差的A十年前買房 500萬B十年前不買房抱現金500萬...打算等跌價再買10年後...假設如樓主說的漲了10年A賣掉房變1500萬元B現金500萬能增加多少這樣怎會沒差10年後...A賣掉房...不一定要買房子...他可以跟B一樣租房子但是可以租比B好很多的房子...過比較好的生活那怎會沒有差??只是事後諸葛每個人都很強誰知道會漲10年...說不定買下去後連跌10年阿??在我看來在怎麼跌...空軍還是不會買在怎麼漲...會買的還是會買講難聽一點跌了2成....空軍一樣會等跌5成跌了5成....空軍還是會等跌7成結果空軍永遠不會買...價差永遠還是會買的人賺走了
要努力向下 wrote:一定是有差的A十年前...(恕刪) 現在房子都是留給投資客買的,因為投資客子彈夠多嘛,不管房價再怎麼高,投資客還是覺得會續漲,短短幾年房價不合理的翻倍數成長,他還是會繼續追高如果可以看準房價會一直漲,那市面上一堆投資客把房子拿出來賣又是怎麼一回事?(看漲就不應該賣,不是嗎?)不就是資金浮濫,富貴險中求罷了!一堆菜籃族盲從投資被坑殺的例子也不是沒看過,賺到錢時講話都很大聲啦,房子被法拍時吭都不敢吭一聲有價差可賺,也別忘記有斷頭這回事
當然...所以我也說了連漲10年跟連跌10年又有誰說的準真的有一天...跌到剩5成...那些喊房價貴的人....他們還是會覺得貴因為坐3望5...坐5望7結果跌到5成的時候...又沒勇氣進去買然後又重5成漲為100%這些人再過了10年...依舊是在喊居住正義不公然後每天還是在網路上到處挑著自己想看的看空的新聞看不斷跟跟自己說...看跌...看跌人生到底有幾個10年可以喊30歲的壯年喊個4次...大概也不用買房...因為30*10*4=70....等著買陰宅了要買房的人真的不能上mobile01....因為上mobile01看多了...沒人買得下去買了房也不要上mobile01...因為mobile01上面一堆人跟你說會跌會跌hygeiaaa wrote:現在房子都是留給投資...(恕刪)
看有一間的房子 的地點再哪裡?若是在台北市~翻一倍~可能就是多各500-1000萬~退休不住台北市~一賣屋~改去 鄉下地方住~馬上可以過的舒舒服服的~你說這樣子有沒有差?當然原本就有的屋子 就再鄉下地方了~那就沒有差了~因為賣掉 要再買一樣的房子~基本是不可能的~要貼錢~
hygeiaaa wrote:租房:有利息收入足夠付房租,而且本金也不會消失,房子住不爽時,想搬就搬買房:少了本金又少了利息收入,而且還要繳房屋稅,地價稅和房屋修繕費綜合以上,所以我選擇租房 邏輯錯誤!你買了房..本金一樣在..有機會增值..利息就是不用付房租!!你沒買房..哪來的本金??除非有一筆幾百萬現金..不然沒跟銀行借錢..你哪來的利息收入??如果未來房價持平或續漲..租不會是好選擇...當然房加未來如果崩盤..當然就是租囉!!但是誰能說得準呢??