• 4

漲了10年的房價,對只有一間房的人有差嗎?


THE666 wrote:
)A買房,B租房

房價一直漲...30年後

你要當A 還是B?


租房:有利息收入足夠付房租,而且本金也不會消失,房子住不爽時,想搬就搬
買房:少了本金又少了利息收入,而且還要繳房屋稅,地價稅和房屋修繕費

綜合以上,所以我選擇租房

你真的住在台灣嗎?
要不要去打聽一下?
catfox wrote:
房價漲房租也會跟漲因...(恕刪)
我也相信房價不會30年"一直"漲,
可是如果中間過程不看,只看看1984年與2014年的房價呢?
有高手有數據提供參考嗎?
一定是有差的
A十年前買房 500萬
B十年前不買房抱現金500萬...打算等跌價再買

10年後...假設如樓主說的漲了10年
A賣掉房變1500萬元
B現金500萬能增加多少

這樣怎會沒差

10年後...A賣掉房...不一定要買房子...他可以跟B一樣租房子
但是可以租比B好很多的房子...過比較好的生活

那怎會沒有差??

只是事後諸葛每個人都很強
誰知道會漲10年...
說不定買下去後連跌10年阿??

在我看來在怎麼跌...空軍還是不會買
在怎麼漲...會買的還是會買

講難聽一點
跌了2成....空軍一樣會等跌5成
跌了5成....空軍還是會等跌7成

結果空軍永遠不會買...價差永遠還是會買的人賺走了
頗呵...
老話一句
「有自住需求者量力而為」

要努力向下 wrote:
一定是有差的A十年前...(恕刪)
要努力向下 wrote:
一定是有差的A十年前...(恕刪)


現在房子都是留給投資客買的,因為投資客子彈夠多嘛,

不管房價再怎麼高,投資客還是覺得會續漲,短短幾年房價不合理的翻倍數成長,他還是會繼續追高

如果可以看準房價會一直漲,那市面上一堆投資客把房子拿出來賣又是怎麼一回事?
(看漲就不應該賣,不是嗎?)

不就是資金浮濫,富貴險中求罷了!

一堆菜籃族盲從投資被坑殺的例子也不是沒看過,
賺到錢時講話都很大聲啦,房子被法拍時吭都不敢吭一聲


有價差可賺,也別忘記有斷頭這回事
當然...所以我也說了連漲10年跟連跌10年又有誰說的準
真的有一天...跌到剩5成...
那些喊房價貴的人....他們還是會覺得貴
因為坐3望5...坐5望7

結果跌到5成的時候...又沒勇氣進去買
然後又重5成漲為100%
這些人再過了10年...依舊是在喊居住正義不公

然後每天還是在網路上到處挑著自己想看的看空的新聞看
不斷跟跟自己說...看跌...看跌

人生到底有幾個10年可以喊
30歲的壯年喊個4次...大概也不用買房...
因為30*10*4=70....等著買陰宅了

要買房的人真的不能上mobile01....因為上mobile01看多了...沒人買得下去
買了房也不要上mobile01...因為mobile01上面一堆人跟你說會跌會跌

hygeiaaa wrote:
現在房子都是留給投資...(恕刪)
現在的房子是買來"收藏"的,不是買來住的!
看有一間的房子 的地點再哪裡?

若是在台北市~翻一倍~可能就是多各500-1000萬~

退休不住台北市~一賣屋~改去 鄉下地方住~

馬上可以過的舒舒服服的~你說這樣子有沒有差?


當然原本就有的屋子 就再鄉下地方了~

那就沒有差了~因為賣掉 要再買一樣的房子~基本是不可能的~
要貼錢~

hygeiaaa wrote:
租房:有利息收入足夠付房租,而且本金也不會消失,房子住不爽時,想搬就搬
買房:少了本金又少了利息收入,而且還要繳房屋稅,地價稅和房屋修繕費

綜合以上,所以我選擇租房


邏輯錯誤!
你買了房..本金一樣在..有機會增值..利息就是不用付房租!!
你沒買房..哪來的本金??除非有一筆幾百萬現金..不然沒跟銀行借錢..你哪來的利息收入??
如果未來房價持平或續漲..租不會是好選擇...
當然房加未來如果崩盤..當然就是租囉!!
但是誰能說得準呢??
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?