流浪不想去淡水 wrote:現在利率都2%多一些,如果你能貸到這麼低利的話,個人覺的現金拿去丟中鋼或中華電賺股利,應該都可以高過2%...(恕刪) 我也是這樣想!不過我只會丟中華電,這幾年的中鋼太差了....沒錢時要貸款,有錢時更要貸款!!
angel0414 wrote:請大家分析一下 若你有能力現金買房,現金買房或貸款買房的利弊為何通貨膨脹大於升息幅度的情況下是否貸款買房較有利 謝謝 我的情況是戶頭的存款一定要大於貸款總額如此才能進可攻退可守,不用擔心房子繳不出貸款然後靜待下一次股市崩跌時進場撿便宜(買台灣五十)等股市回升時再獲利了結,把賺的錢拿去付房貸不過如果利率升太快,投資獲利遠低於房貸的利息利率高到一定程度,屆時就要考慮多還一些囉!除非一輩子要住那房子,不然最好還是留點房貸比較好賣房時有銀行幫你卡關,多一層保障!之前現金買的房子,賣的時候還挺怕被對方動手腳的
條件要素太少~~~無法比較....極端的來說,你全部資產只有有1000萬元整的現金,你會去買一間1000萬元房子(含裝潢 家具 家電 一堆2266的).擁有房子隔天,存款完全歸0~~~~有人會這樣做嗎?口袋夠深 全付現,不夠深 貸款~
前年底預售屋蓋好一半了建商開始銷售身上只帶一張白金卡和三千現金,定金刷了5萬還有簽約50萬及工程款一年期和雜費大概140萬剩下七成450萬貸款保留股票(250萬)及現金流(月收入5萬)會如此安排只因還有其它更高的報酬率1.86%和年化報酬率20%孰勝孰優 ?!也許這250萬增值到一定程度 , 下間房子的自備款又有了若都還貸款 , 雖然有柴燒但沒青山..買房之前請先衡量後續還款的續航力看過太多例子(遷徙,換工作,收入中斷..)只求一兩年住新房子=>後來不是賠錢賣就是法拍能貸九成當然OK啊!!放給它爛嘛!!不繳還可白住6個月等法拍現在???請拿出三成自備款 , 還敢擺爛???
這個問題我很有興趣回答:1.貸款買房有所得稅上的優惠(每年的貸款利息可列為扣除額度)2.將現金隱藏在保單內有資本利得大於定存的效果(不可以是投資型)3.用2.的利得就能繳房貸(目前的首貸房貸和保單利率計算,如果不是首貸就沒這樣的完全對價關係)
想請問一個問題如果今天我有現金 但貸款買房假如我買的房子貸20年 它第8年就因為地震倒了假設地震險只賠房價的1/3 那是不是之後就不繳貸款 讓銀行去處理 這樣比較划算?貸款銀行應該沒有資格去處分我其他的財產吧這樣銀行是不是成為分擔風險的工具?畢竟台灣地震 火災 水災 這麼常見