• 2

房價若真跌了其實很矛盾

stanwendy wrote:
不久前才剛買了房子房...(恕刪)


你放心

那些唱空的是因為它們深信歷史會重複

但它們忘記,歷史也不是都得在這時候重複,也不是每次都一定得重複

我PO一下我在別篇發的文

-------------------------------------------------------------
1999網路泡沫,開始股災、2004卡債風暴,股災,2008金融海嘯,股災

2012,謠言世界末日(沒事),同年馬英九當選(沒事),股市也沒事(可惡)

從這樣來看歷史也不是每次都得必須重複

大環境變調,投資人變謹慎,自然崩的條件就沒了(人是會演變的,是複雜的)

過去房市崩盤,那是他具備了崩盤的條件,

這次房市,除了政府的政策也和過去不同,都早早做了準備

過去買房,連1成都不用,投機自然就出現,後來漸漸增加,一直到現在2014,自備款都要3成了,

投機風險被控制住,那價格呢?政府利用年年漲土地稅來控制建商的價格

這樣能和過去一樣?

一直到現在2014都沒股災,房價沒崩盤,難道很奇怪嗎?

沒有買氣,難不成住的房子就要用低價賣出?

絕對不會的

現在建商現金滿滿、投資客買房也無法像以前那樣貸款比例那麼大,

不景氣,房子要撐住不賣、要租出去、要自住,條件都比以前好很多很多
-------------------------------------------------------------

所以,空軍要失望很久很久的,因為房價即使要下修,也是漫長的過程

不該花錢的時候就不要花錢
金錢遊戲就是玩勝率, 股市房市都一樣
不該下注的時候下注, 籌碼就是越來越少

台北的房子, 不值那個價格, 尤其是中古屋

不過近年的新屋確實設計上有進步
一樣一坪100萬, 就是要花在幾年後, 買現在一坪需要130-140萬的新屋
慢慢等? 就慢慢等~

朋友過去半年買進的都套住了, 加上交易成本, 就是套
小弟不是魯蛇, 不是死空, 就是現在, right now, 認定空點到了, 如果有空房市的機制, 小弟就是放空.
內行的

stanwendy wrote:
對於手頭資金有限的投資客,或者繳貸款都要斤斤計較的自住客影響會很大
聰明的在去年下半年就已經脫手手上物件了
(恕刪)
stanwendy wrote:
不久前才剛買了房子
房子本身在當地算是較稀有物件 同時也有幾組人在搶 因此買的價格不低
不過 對大環境來說 房價下修是必然的


房價看跌 然後你又買房 還買的價格不低
那就真得很矛盾了

pressanykey wrote:
房價看跌 然後你又買...(恕刪)


當人沒說實話, 技巧又不好時, 就很容易產生矛盾
所以我一直宣傳邏輯的概念, 是希望能有個簡單過濾一些非實話的方法
至於這篇, 基於不猜測的前題之下
我只提出版主利息的問題, 應該還無法自圓其說吧! 一直都沒等到回答
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?