• 3

不動產交易 最好實價報稅

本來就該實價課稅
有甚麼問題
只要買賣的價差太高~太多
就是炒作
炒作就課稅
有甚麼問題

有人提到把稅金轉給買方
那就轉啊
反正就有人要吐這些稅金出來
政府有差嗎??

時價課稅早就該做了
這才是德政!!!

sean1972 wrote:
內文明明就有一例是沒...(恕刪)


嗯...不認為,媒體未寫清楚
實價課稅從公平的角度上來說是合理的,只是現今稅制多而繁雜,土增稅也是漲價歸公的精神(目前公告現值也在逐年調整趨近市價),實價課稅早就在進行了,有房子的賣了你就知道,只是目前讓人氣憤的不是該不該課的問題,而是整個稅制的方向是在做討好普羅群眾選票的行為,打著公平的大旗,操弄著無知的選民,說實價登錄不會作為課稅依據,暗地裡又說稅制上是可以據實課稅,對於建商及投資客無效的雞肋級奢侈稅,也達不到稅收課稅目標(原義並非為了稅收),成交量降低,造成其他稅收短少副作用,只好想東想西撈偏門,彌補稅收的不足,當初說的像爺們,如今做的像娘們(對不起無意貶低女性),整個市場及稅制亂七八糟,敢開大門走大路,不畏財團及選票嗎?大概下台時才說敢吧!
yao.junying

bearhug wrote:
馬英九先生當初不是保...(恕刪)


你覺得是投資客的票多呢...還是買不起房的年輕人票多...
既可充實國庫..又可以贏得年輕人的選票..何樂而不為
馬英九有說過不實價課稅?

很多人都搞不清處狀況,被媒體洗腦了。

【綜合報導】馬英九總統昨公布第二波「黃金十年」願景,居住正義部分,馬強調,不會增加自用住宅稅率,在建構不動產交易實價登錄後,將逐步推動不動產交易實價課稅。內政部長江宜樺說,一旦不動產交易實價登錄今年完成立法,也許三至五年後資料逐步完備,財政部就可做到實價課稅了。
看事情要看源頭

政府這幾年來不少課稅增加

原因就是財政短缺

只要缺錢的話

我相信什麼事都幹的出來

就算馬政府不做

未來綠營再執政

缺錢的話

能不課嗎?

選票再厲害也比不過政府可能倒閉破產的風險

小葉叔叔 wrote:
本來就該實價課稅
有甚麼問題
只要買賣的價差太高~太多
就是炒作
炒作就課稅
有甚麼問題

對呀
我也覺得這有什麼好奇怪的
你家的房子漲價是完全靠自己的嗎
沒有政府的公共建設漲得起來
有賺到錢繳個稅有啥不對
使用者付費
賺錢者繳稅
實價報稅應該是既定的走向了..

所以最好祈禱你以後都不會有賣房子的一天....

不要到時候又上來問說要怎樣才能避免賣房子時不要被課到稅.....

政府只要來01 就可以看到一堆教政府如何加稅的各種方法....

政府應該也發現這邊很好用....

不但順應了大部份民眾的義願多加好幾種稅..

等到選舉時又可以大打政積牌............

台灣最慘就中產階級...
工作上被企業主以低薪壓的死死的...

社會上又被政府玩弄於無形........

投資客:我又不怕~~繼續吵房~~哈哈!!

摔破頭:我沒兒子~~我才不怕兒子沒屁眼~~繼續吵房~~反正課不到我!
推實價登錄要扣除仲介所得 買賣都要扣除

這才是透明房價
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?