andylong19810406 wrote:
今天報紙的新聞
台北...(恕刪)
的確是越賣不掉越提高開價，有夠畸形
不要說建商，台中中古屋屋主一堆都是這樣搞
有本錢就守著空屋繳稅養蚊子吧
下次又要調高開價時，別忘了把房屋折舊率一起算進去
會愈來愈貴很合理啊！
但愈來愈乏人問津同樣合理。
人類娶不到嫁不掉沒法子生的過程中有可能愈來愈貴或愈來愈沒機會成交，房子也在蓋好之後得歷經一段死去活來的奇妙旅程。
看到需求的人其實好多，捨得或有實力按行情購入的，一定得是祖上積財或本身實力非凡。
要不就是早已下手但也窮得只可能死守現屋...
在看不清未來的必然前，需要貪婪而勇敢且不會倒債的烈士們，趁此良機豪賭一把，整個如死水似地市場始能注入活水產生漣漪，那些建商即便沒在怕，但今年推案再不熱銷，後續不繼續生產會導致的連鎖效應，在電子業成主流前的那個近九零年代，對某些相關產業而言，可是比口蹄疫和非典更令人絕望的時光。
要是再不掏錢支撐，全國大跌價也很難有太多人能撿便宜，現在有剩錢的快掏錢起碼穩住，悲劇才不會重演啊！
不然新總統到時不知得下哪種猛藥，弄不好大家得換位置炒地皮了。
可以的話乾脆撥預算買樓租民眾，像是什麼弄不成臺灣會完蛋的青埔，那就公家掏五千億當頭期每戶已在案又沒屋主的全給買下然後便宜承租給民眾然後分一百年把尾款償還建商，航空城這不就人滿爲患的整個把臺灣給頂上了月亮？
多的是魯蛇願意配合吧？給租個一百年的話就算魯蛇的消費力也是能成就奇蹟的。
內文搜尋
從 APP 打開
X