吃台灣米，讀古今中外書，思索台灣的未來； 善待自己、善待他人、善待土地
文章
關於我
部落格導覽
演講行程
2014年2月19日星期三
柏克希爾哈薩維錯在哪裡
部落客柏克希爾哈薩維發表《年輕人，國家沒有對不起你，是你對不起你自己》一文，見識淺薄，原本不值得一談。但是該文刊出後卻獲 ETtoday 和蘋果日報網路版的青睞而轉載，以及一群盲從的人在網路上轉載，值得談的是這一股盲從之風究竟何來。
此外，雖然有人批駁柏克希爾哈薩維這一篇文章，但是卻又沒有正中核心。為什麼大家對這一篇文章不滿，卻說不出一個讓人人「恍然大悟」的道理？這背後有很深刻的問題值得深談。
柏克希爾哈薩維的論點充滿荒謬與無知之處。首先，吹牛不打草稿。香港是個非常小的島，從離市中心最遠（人口密度也最低）的新界到中環也只要30至45分鐘，2002年時平均通勤時間也只要46分鐘，2011年時只要29.2分鐘，如果年輕人通勤時間要超過一小時，是不是租屋地點在大陸？還是故意租屋在離島後又到最遠的離島去上班？何況，香港人通勤時間長，是因為換工作去追逐更高薪，而家又無法輕易搬遷，所以經常跨越行政區去上班，根本不是因為付不起房租！
其次，拿台灣的租金去跟香港的租金比，就是荒唐得離譜。房租反應所得，且房租負擔是否沉重，是要看它佔所得的幾成：成數越高，負擔越重。香港人所得遠比台灣高，租金當然就會比較高，但是兩地租金和所得的比值誰較高，這才是關鍵的物題。（可惜網路上查不到這份資料）其次，香港租金負擔高還反應另一個問題：香港人均可居地本來就比台灣小，且是世界著名地小，而香港政府又為了維持起碼環境品質而限建，因此香港房價與租金都貴得世界著名，原本就是「全球首惡城市」。但是台灣人均可居地面積原本就比香港高，房價與租金比當然就應該要比香港低，加上所得因素，台灣的房租負擔比原本就應該要遠比香港低才合理。硬要拿台灣去跟香港比，然後說台灣是天堂，那猶如跟第十七層地獄的人說：「你們過得遠比第十八層地獄幸福，已經是天堂，別再抱怨了！」。
再者，說台灣物美價廉，因而叫年輕人不該抱怨，更是荒唐！台灣名目GDP低於鄰國，最後還顯得物美價廉，那是因為以購買力計算的GDP（GDP PPP）很高（甚至高於日本）。但是，台灣能源與原物料幾乎都靠進口，加上越洋海運費用後基本生活物資的價格都比許多鄰國昂貴，之所以物價還可以很便宜，是因為底層工人薪資被嚴重壓低，其中尤其是非典就業的年輕人薪資被不當壓低所致。地主跟奴隸說：「你看，我們的物價這麼便宜，是個天堂，你憑什麼抱怨。」奴隸當然要抱怨！沒有年輕人不公平地被犧牲，柏克希爾哈薩維怎麼會有機會享受到物美價廉的幸福？
再以中油24營業為例，就是因為有工讀生被壓榨勞力，提供低廉工時服務，柏克希爾哈薩維才有機會享受「天堂級的服務」；但是加油站之所以會有工讀生24小時值班，就因為他們工資被嚴重壓低，如果沒有24小時輪班就付不起生活費。面對這些被壓榨的人，佔盡便宜的柏克希爾哈薩維竟然說：「你看！你們24小時都用低廉的工資在伺候我，我的享受是天堂級的，你們有什麼好抱怨的。」
柏克希爾哈薩維所讚賞的一切，都是因為勞工和年輕人工資被壓低才會有的現象，也證明了這個社會對不起勞工和年輕人，而柏克希爾哈薩維卻無知地教訓年輕人：「你們別抱怨，我過得很開心！」
這些「佔盡便宜還賣乖」的態度，為甚麼很多人都看不出來？因為我們大家都太習慣於「只管享受，而不問有沒有人為此犧牲。」
最後，但卻最荒謬的是，柏克希爾哈薩維明知大家都要繳稅，卻叫大家不可以要求政府負起任何責任，這是比無政府主義更荒謬的主張：政府只有權利與權力而沒有任何責任。這就像你去遊樂場，買了門票，裡面的設施卻都壞掉，讓你對園區很火。這時候柏克希爾哈薩維卻跑出來說：「你叫什麼叫，這園區本來就沒有人，要玩不會自己去把壞掉的設施修好嗎？你們只會叫罵，真可恥！」這種話聽了不只讓人火往上冒，更會懷疑你是不是碰到一個瘋子。
但是更可悲的卻在於，柏克希爾哈薩維這樣的論述竟然可以獲得網民和媒體認同。這現象的背後，正因為台灣人已經普遍地認命，不會想到政府該把哪些事做好政黨該把哪些是監督好，碰到問題只會想自力救濟，而不會去想政府責任，也完全不會去想要如何督促政府來解決結構性問題。漸漸地每一個人都變得越來越只顧自己的私利而不顧公共福祉，甚至不惜犧牲公共福祉來謀取個人私利。這樣的社會，當然注定要沉淪，而沒有人能救得起。
柏克希爾哈薩維的論述表現了什麼？野蠻、無知與自私而卻自以為了不起。網友和媒體為什麼挺他？太習慣於社會的野蠻、無知與自私，而誤以為「對啊，社會本來就（應該）這樣啊。」把卑劣的現況當作「本來就應該這樣啊。」這是台灣最大的悲哀。這樣的社會，怎麼會有進步的動力？
美國早期的黑人認為自己活該當奴隸，以色列人在埃及時也原以為自己活該當奴隸。當被壓迫的人以為被壓迫是應該的，要救他們就很困難了。
來源:
http://mhperng.blogspot.tw/2014/02/blog-post_19.html
自由的短毛 wrote:
清大彭明輝的部落格吃...(恕刪)
柏克希爾哈薩維錯在哪裡? 不以人廢文下
只錯再太直白 至少明白告知現今剛出社會的年輕人 要就拿出本事來證明自己
拿不出本事 只會抱怨 一點屁用也沒有 狗吠火車而已
而彭明輝這篇 內容有啥功能作用? 不過就是拿些對比數據來增顯文章性
看了這篇 煽文 才是標準的見識淺薄 拿工讀生與基本薪資來彰顯所謂不公
其心才真的可議! 小弟可以斷定不過就是一篇 酬庸文與選舉文(選舉快到了)
工讀生與基本薪資是準備拿一輩子? 不然工讀生與基本薪資怎拿來看待整個人生?
真要有新鮮人要拿工讀生與基本薪資過一輩子 那是個人自己去放棄人生 關國家啥事?
基本薪資只是企業對於剛來到社會上的新鮮人最公平的對待方式
能力沒有顯現或只想打混過日子 當然就是每年調整的基本薪水 至於%數 當然是最基本的
有自信 能力 本事的 哪個不是往上去力爭 薪水 職位 權力 甚至自行去創業當老闆了
至於勞工薪資更可笑 小弟將近30年一直都是在傳統產業中跑業務 只要是線上作業員 正常班+加班
還沒看過低於3萬5的 有的公司還超過4萬5以上! 新鮮人你會說那不是在賣"肝"?
在這社會巨輪滾動下 哪個行業不是再賣"肝" 高佣金的房仲業 真的再拼博人生的
哪個不是一早公司打卡 下班超過晚上12點 12點可以下班回家真TMD是小確幸了(最近才知TMD含意
)就連賣吃的小老闆 哪個不是凌晨3點就要起床去採買 然後整煮材料 白天營業到晚上
休息後要環境打掃 整理器具 一天可以睡覺大概就4個鐘頭而已 還全年無休勒
房產太貴? 老拿基本薪資來平均20年 30年的 原來自己真認為只能基本薪資過二三十年?
要不就是拿4.5萬來計算台北精華區的房價 明知自己收入只有4萬5萬就一定要擠進台北?
就不能往南選擇? 往南很多的房產4萬5萬就可以買的起阿
自己心理的問題 乾脆直說 能住到台北 就是精英的代表 就是有面子 就代表人生成功了
別說一堆 教育 醫療 有的沒的理由 小弟台北人離開30年 也沒感覺外縣市任何資源有差異!
剛出社會 拿到薪水不是拿來計畫往後人生 取得工作不是為增加經驗與實力 只想拿來比買房產
要怪誰? 怪國家? 搞清楚台灣只是一個有戰略位置的小島 不是石油生產國!
就算你真的就是以取得台北一席之地來證明自己 那也自己拿出本事 光要國家負責 你就買的起?
怪社會 怪國家 乾脆怪自己更快 孟魂湯喝下去了 怎就沒投胎到沙烏地阿拉伯大公國 或 汶萊
台灣和中國大陸或其他亞洲國家相比，目前最大的差異是：狼行天下吃肉 狗行天下吃屎
人家的年輕人到了社會上努力要讓自己變成狼 我們的年輕人到了社會卻只想安逸的當狗
而一堆選舉到了 老搞一些煽文的酬庸文客 只想便宜的掠取這些內心虛弱的認同者
搞的將來這些 安逸的狗 變成流浪狗後 再灑些便宜狗食 就更好群聚了!!
PS:別拿黑人來比喻 更是不倫不纇 人家真的是種族壓榨 隨便離開是要死人的! 台灣會嘛?
a19680217 wrote:
柏克希爾哈薩維錯在哪裡? 不以人廢文下
只錯再太直白 至少明白告知現今剛出社會的年輕人 要就拿出本事來證明自己
拿不出本事 只會抱怨 一點屁用也沒有 狗吠火車而已
而彭明輝這篇 內容有啥功能作用? 不過就是拿些對比數據來增顯文章性
看了這篇 煽文 才是標準的見識淺薄 拿工讀生與基本薪資來彰顯所謂不公
其心才真的可議! 小弟可以斷定不過就是一篇 酬庸文與選舉文(選舉快到了)
工讀生與基本薪資是準備拿一輩子? 不然工讀生與基本薪資怎拿來看待整個人生?
真要有新鮮人要拿工讀生與基本薪資過一輩子 那是個人自己去放棄人生 關國家啥事?
基本薪資只是企業對於剛來到社會上的新鮮人最公平的對待方式
能力沒有顯現或只想打混過日子 當然就是每年調整的基本薪水 至於%數 當然是最基本的
這我同意，基本起薪只是基本，後來的努力才是重點。
但是現實是老闆幾乎不願意調薪
逼的員工只能用跳槽幫自己加薪
台灣的跳槽率非常的高，反而成為企業成長的阻力。
然後企業少賺了錢只好繼續costdown，惡性循環下，似乎誰也沒拿到好處。
台灣繼續沉淪下去...
a19680217 wrote:
有自信 能力 本事的 哪個不是往上去力爭 薪水 職位 權力 甚至自行去創業當老闆了
至於勞工薪資更可笑 小弟將近30年一直都是在傳統產業中跑業務 只要是線上作業員 正常班+加班
還沒看過低於3萬5的 有的公司還超過4萬5以上! 新鮮人你會說那不是在賣"肝"?
在這社會巨輪滾動下 哪個行業不是再賣"肝" 高佣金的房仲業 真的再拼博人生的
哪個不是一早公司打卡 下班超過晚上12點 12點可以下班回家真TMD是小確幸了(最近才知TMD含意)
就連賣吃的小老闆 哪個不是凌晨3點就要起床去採買 然後整煮材料 白天營業到晚上
休息後要環境打掃 整理器具 一天可以睡覺大概就4個鐘頭而已 還全年無休勒
台灣早就沒有當老闆的環境了
別再說什麼有能力自己去創業這種鬼話了...
除非你說的"老闆"是那種小吃攤還是飲料店的店頭
科技人才還是乖乖的賣命幫企業加班。
a19680217 wrote:
房產太貴? 老拿基本薪資來平均20年 30年的 原來自己真認為只能基本薪資過二三十年?
要不就是拿4.5萬來計算台北精華區的房價 明知自己收入只有4萬5萬就一定要擠進台北?
就不能往南選擇? 往南很多的房產4萬5萬就可以買的起阿
自己心理的問題 乾脆直說 能住到台北 就是精英的代表 就是有面子 就代表人生成功了
別說一堆 教育 醫療 有的沒的理由 小弟台北人離開30年 也沒感覺外縣市任何資源有差異!
離開台北30年了，也難怪你會不懂。
就是一堆人在台北工作甚至成家，所以才會想在台北買房啊！
台北的工作機會多，別的縣市就是找不到好工作是能怎麼辦？
你能找到台北以外的工作當然很好，但是不是每個人都能像你這樣。
畢竟台北工作機會真的多非常多。
a19680217 wrote:
剛出社會 拿到薪水不是拿來計畫往後人生 取得工作不是為增加經驗與實力 只想拿來比買房產
要怪誰? 怪國家? 搞清楚台灣只是一個有戰略位置的小島 不是石油生產國
就算你真的就是以取得台北一席之地來證明自己 那也自己拿出本事 光要國家負責 你就買的起?
怪社會 怪國家 乾脆怪自己更快 孟魂湯喝下去了 怎就沒投胎到沙烏地阿拉伯大公國 或 汶萊
台灣和中國大陸或其他亞洲國家相比，目前最大的差異是：狼行天下吃肉 狗行天下吃屎
人家的年輕人到了社會上努力要讓自己變成狼 我們的年輕人到了社會卻只想安逸的當狗
而一堆選舉到了 老搞一些煽文的酬庸文客 只想便宜的掠取這些內心虛弱的認同者
搞的將來這些 安逸的狗 變成流浪狗後 再灑些便宜狗食 就更好群聚了!!
PS:別拿黑人來比喻 更是不倫不纇 人家真的是種族壓榨 隨便離開是要死人的! 台灣會嘛?
我最討厭跟人比爛或比好，永遠比上不足比下有餘
別跟人比，僅僅跟自己比就好。
但是跟自己比就發現台灣經濟越來越爛阿。
難道經濟越來越爛不是怪那些政客跟大老板，反而該怪台灣員工不爭氣嗎？
奇怪了，經濟的決策者到底是誰？
狂傲浪人 wrote:
台灣早就沒有當老闆的環境了
別再說什麼有能力自己去創業這種鬼話了...
除非你說的"老闆"是那種小吃攤還是飲料店的店頭
科技人才還是乖乖的賣命幫企業加班。
台灣怎麼會沒有自己創業當老闆的環境?
是限制年輕人創業? 還是限制創業成本多寡?
您真要自認是"科技人才"會沒有公司企業高薪挖角?
電子科技業小弟實在不懂 但還知道社會巨輪是如何運轉!
好像很多近年崛起的科技巨富 創業初期不是在自家停車庫就是工具房
你自認科技人才是沒有用的 要就是被公認挖角 不然就自己先闖出去!
狂傲浪人 wrote:
離開台北30年了，也難怪你會不懂。
就是一堆人在台北工作甚至成家，所以才會想在台北買房啊！
台北的工作機會多，別的縣市就是找不到好工作是能怎麼辦？
你能找到台北以外的工作當然很好，但是不是每個人都能像你這樣。
畢竟台北工作機會真的多非常多。
人生的規劃不就是要掌握自己手上?
自己要往台北去擠 台北才多大? 一堆人擠在這範圍 房價怎麼會下來
台北工作機會多? 應該是台北穿西裝打領帶吹冷氣做辦公桌的工作比較多吧!
台北這種工作是真的比較多 既然選擇了自認安逸的薪水環境 是自己選擇 抱怨那麼多做啥?
每次回台北跟廠商開會 路上看到的 都是西裝挺立3C配備高端 要不就是花枝招展痘蔻紅唇
商業午餐的地方都是這些年輕人一餐基本150 幾乎每個都是低頭族 說話不看人 只看手機
廠商派一個企劃組出來跟小弟開會 3男2女 本來想隨便吃吃路邊攤填個肚子 回廠繼續即可
這就是小弟看到的 問其中一位年輕人月薪多少阿? 低頭滑手機 頭也不抬 大概就3萬2!!
小弟是沒說啥 但心裡只有一句 我要是老闆 22K 還嫌給的太多了 連跟客戶哈拉維持都不會!
狂傲浪人 wrote:
我最討厭跟人比爛或比好，永遠比上不足比下有餘
別跟人比，僅僅跟自己比就好。
但是跟自己比就發現台灣經濟越來越爛阿。
難道經濟越來越爛不是怪那些政客跟大老板，反而該怪台灣員工不爭氣嗎？
奇怪了，經濟的決策者到底是誰？
是不用跟人家比 既然要安逸穩定的領薪水 那就"認命" 告訴你就是"自己不爭氣"
小弟跑業務30年 百分之95是傳統產業(中南部 北部少許) 只有百分5電子業(北部)
配合的傳統包商百分之90以上都是過了40歲 只有不到10%是35歲以下
說個自行創業的包商好了 配合了4年 年紀33歲 是小弟目前唯一看到看的起的年輕人
原本是在某連鎖藥妝廠商當水電組長 負責全台所有分店水電維修進料保養與材料包商採購
原本薪水收入大概就4萬出頭 他也可以安逸穩定過下去 也有相關行業想挖角
但人家有雄心壯志 自己出來創業 從承租一個20坪大的鐵皮違章工廠
至今是一個一千萬資本額的小公司 他的一千萬資本可不是給利息的(聽的董就知道在說啥)
難道就沒有年輕人真的肯拼博自己的人生? 少之又少而已
當然有 他公司當初招募了兩個學徒都是剛畢業 至今4年了 聽說現在兩個人的月薪是5萬以上
派駐工地還獎金另算 當初他招募時可是底薪2萬5起跳 來了一堆 時間過去了 也只剩這兩個!
忘記說了 我跟他配合以來 遇到吃飯時間都是匆匆10分鐘 期間還要討論工作細節
他穿的就是條破牛仔褲 一雙快磨平的工作鞋 手臂上的新傷劃過舊疤痕 但小弟看到他的未來
想安逸平穩的領薪水過一輩子 那就"認份" 怪國家 怪社會 只有那些喊口號的會聽一聽
接近選舉時配合一下 其他時間誰"鳥你"!!
a19680217 wrote:
台灣怎麼會沒有自己創業當老闆的環境?
是限制年輕人創業? 還是限制創業成本多寡?
您真要自認是"科技人才"會沒有公司企業高薪挖角?
電子科技業小弟實在不懂 但還知道社會巨輪是如何運轉!
好像很多近年崛起的科技巨富 創業初期不是在自家停車庫就是工具房
你自認科技人才是沒有用的 要就是被公認挖角 不然就自己先闖出去!
我修正一下好了
台灣絕對有那個資本讓你創業當老闆(利息夠低)
但已經沒有那個環境讓你成長，想創業的都往中國或海外跑了。
同樣的時間內，你要在台灣成長為1000萬資本的公司
還是在中國或海外成長成一億的公司？同樣的時間同樣的成本下唷。
a19680217 wrote:
人生的規劃不就是要掌握自己手上?
自己要往台北去擠 台北才多大? 一堆人擠在這範圍 房價怎麼會下來
台北工作機會多? 應該是台北穿西裝打領帶吹冷氣做辦公桌的工作比較多吧!
台北這種工作是真的比較多 既然選擇了自認安逸的薪水環境 是自己選擇 抱怨那麼多做啥?
每次回台北跟廠商開會 路上看到的 都是西裝挺立3C配備高端 要不就是花枝招展痘蔻紅唇
商業午餐的地方都是這些年輕人一餐基本150 幾乎每個都是低頭族 說話不看人 只看手機
廠商派一個企劃組出來跟小弟開會 3男2女 本來想隨便吃吃路邊攤填個肚子 回廠繼續即可
這就是小弟看到的 問其中一位年輕人月薪多少阿? 低頭滑手機 頭也不抬 大概就3萬2!!
小弟是沒說啥 但心裡只有一句 我要是老闆 22K 還嫌給的太多了 連跟客戶哈拉維持都不會!
我討論的絕不是那種想坐辦公室的人
小弟是讀理工的。但是104一翻開，台北的面試的確是多很多
而且pay也比中南部高，這是事實。我跑過，我知道。
而我的同學也有一半都在台北或中國工作。
這是我親身所見的事實。
PS：雖然我不是在台北工作
a19680217 wrote:
是不用跟人家比 既然要安逸穩定的領薪水 那就"認命" 告訴你就是"自己不爭氣"
小弟跑業務30年 百分之95是傳統產業(中南部 北部少許) 只有百分5電子業(北部)
配合的傳統包商百分之90以上都是過了40歲 只有不到10%是35歲以下
說個自行創業的包商好了 配合了4年 年紀33歲 是小弟目前唯一看到看的起的年輕人
原本是在某連鎖藥妝廠商當水電組長 負責全台所有分店水電維修進料保養與材料包商採購
原本薪水收入大概就4萬出頭 他也可以安逸穩定過下去 也有相關行業想挖角
但人家有雄心壯志 自己出來創業 從承租一個20坪大的鐵皮違章工廠
至今是一個一千萬資本額的小公司 他的一千萬資本可不是給利息的(聽的董就知道在說啥)
難道就沒有年輕人真的肯拼博自己的人生? 少之又少而已
當然有 他公司當初招募了兩個學徒都是剛畢業 至今4年了 聽說現在兩個人的月薪是5萬以上
派駐工地還獎金另算 當初他招募時可是底薪2萬5起跳 來了一堆 時間過去了 也只剩這兩個!
忘記說了 我跟他配合以來 遇到吃飯時間都是匆匆10分鐘 期間還要討論工作細節
他穿的就是條破牛仔褲 一雙快磨平的工作鞋 手臂上的新傷劃過舊疤痕 但小弟看到他的未來
想安逸平穩的領薪水過一輩子 那就"認份" 怪國家 怪社會 只有那些喊口號的會聽一聽
接近選舉時配合一下 其他時間誰"鳥你"!!
我舉個身邊朋友的例子好了
他也算是創業(純粹成立公司節稅)，
但是他是搞房屋買賣。才做不到5年吧
1000萬？早就超過了。
講白一點啦，就是投資客。
您提的那位做的那麼辛苦才1000萬，別人動動嘴巴跟手指就超過了。
所以我才跟你說台灣早就沒那個環境創業投資了，剩的只是創業投機。
重點他是讀台大理工畢業的。
不過他有本事搞這些也只能佩服人家，但是反過來想
理工人才不做科技創投，卻搞投機事業？為什麼？
這就是台灣現在的環境如此。
想搞科技創投，請去中國或海外吧。
上次新聞才說，HTC任職的內鬼跑去中國開手機公司。
這也只是冰山一角而已。
PS：最後，老實說我不喜歡舉例子來討論。
因為個案歸個案，用例子或個案說明並不客觀。
但是您舉例了，我也只能舉例反駁。
狂傲浪人 wrote:
我修正一下好了台灣絕...(恕刪)
創業投資 與創業投機 當然不同
台灣的環境 您要拿來這樣看 當然也可以
您朋友是"個案" 也不算個案 很多人如此
這是長期教育的問題 追逐光鮮的物質表象下 本來就會很多走捷徑的
至少您朋友"敢闖" 但能闖多久不清楚 是否關關可過 也不敢保證
看大大的回文 至少您不屑這種 快速致富的捷徑 如果您朋友跟您調資金 小弟想你大概是會拒絕的
但小弟的包商 要跟小弟調資金 小弟是二話不說 小弟想入股 對方還不肯勒
人家穩扎穩打 打進了"被撞很大"的工程 他的前途是平穩的 漸進的
小弟也很多 同年的同學 跟您同學是同類人
風光時很風光 但常常槓桿過大 找小弟調資金
小弟的條件是很嚴苛的 您要撐竿跳 跳的過小弟賺利息 跳不過小弟便宜拿資產
小弟從來不心疼 從這種人身上拿錢的!!
bobotown wrote:
個人只有兩個小小意見...(恕刪)
bobotown wrote:
我國憲法第十五條：「人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。」人民除可向國家要求其生存、工作及財產消極不受侵害之外，亦可要求國家機關積極作為，使其生存、工作及財產獲得保障。
(細節部分請自行查閱網路)
這是中華民國憲法明文規定的~
最厲害的是"應予保障"這4個字.
看似給了你,但什麼都沒有.
就算要給,也不是每個都給.
每個都給了嘛,卻都給的不一樣.
這就是樓主所謂的?把上帝改成憲法吧!
：「憲法是公平的，因為它讓每個人都覺得不公平。」或者也可以這麼說：「憲法其實很不公平也很公平，因為有太多不公平的優勢存在著，但是很公平的是，只要你爬的上去，你也可以享受這些優勢。」但是這些優勢，從來不是因為你整天在那邊靠北或抱怨，就會輪到你的，你必須用自己的雙手去開創、去競爭、去搶！
憲法只是口號,
細節部分請自行查閱網路,(別傻了,網路上談憲法,跟網路食譜一樣,寫的漂亮作不出來.)
其實就是授權其他法律,把憲法的保障縮限甚至拿掉.
生存權受到保障,難道就沒人會死了嗎??
JIN DER LAND OFFICE
內文搜尋
從 APP 打開
X