Eric0850 wrote:依樣造句民生物質物價...(恕刪) 完全兩回事,買不起房可以租房子,完全不會影響到你的生活品質,按照現在的房價,你把頭期款跟貸款全部換算成房租,一定住得比你買得起的房子好個N倍。大家都在罵房價高,都沒聽過在罵房租貴的,因為大家都想"買房子住",而不是要"有房子住"。米是大家都要吃,民生物資大家都要用,無法取代。今天鮑魚就算要漲到一顆一萬,我相信平民百姓也不會有意見。同理,信義區再貴,帝寶成交價再高,都不關你的事。如果今天房租也變成一坪三五千以上,讓人住不起的時候,再來講居住正義吧。
高房價換少子化,台灣正在迎向全新的改變!未來幾年,葬儀事業攀上極峰勢不可擋,有聽過老人不生病但沒聽過能不死的,民國四十年次之前者即將全面撲天蓋地的步入退休養老的人生循環,接著大家知道,民國四十年次~七十年次這卅年的人口數量應該佔島國大半,屆時一年從人生舞台畢業一批,都足以導致醫療業和殯葬業從年頭到年尾忙到緩不過氣。不要太擔心沒有居住正義,前撲而無後繼的小島只要一年空出一些空間,短短幾年內您勢必感受到無論走到哪裡,只餘下空空蕩蕩。就算人開始變少開始引進外來者,那種效益或開放的腳步也一定極慢且做的極難令人讚賞,因為這種事一定是給認真等終生俸的公務員們主辦,對於結果完全不必去抱持樂觀期待。不知道那些精於計算的人怎麼算出來的人口黃金交叉,有人說就是今年開始,不管那種論點基於什麼,一定不會錯的是除非突然有什麼法子能讓人緩死了或進駐這島嶼長期生活,不然的確是差不多這時間起,人口一定得直直往下墜。還活著的人將煩惱的是還剩哪裡能住?買不起僅是現在的事,之後開始買得起但因為人口變化而導致的精華區更集中化,那些有捷運的近大醫院的能讓老人彷彿可以好點養老的被稱為蛋黃區的地方,什麼都會變得更貴,但應該也會更亂更難好好住人。所以本來就不會有什麼居住正義的,不公不義一向都是大多數人絕口不提但每時每刻積極努力維繫的心念,連專搞慈善助人的團體都階級嚴明親疏之別如天壤之別,正義這事總是傳說中已經犧牲的烈士才能以生命印證。很多國家的前總統風光時都是正義和光榮的典範,被捉起來虐待後怎麼也硬不起來還大罵不公不義的事實完全都在告訴人們,就算曾經很強大,也很難成就什麼正義…居住正義或正義一詞彙真的是騙小孩子的一種說法,很多人從國教就開始受到思想荼毒,沒看到愈是善良的人愈是被壞人欺負的悽悽慘慘嗎?
國世平現任國家發改委顧問、深圳市政府經濟顧問、深圳大學當代金融研究所所長、教授、博士及博士後導師。近日他上了京開十三大,去年,他做的四個預測,三個預測全部應驗:第一個預測,煤炭及大眾商品價格很快就要暴跌,應驗;第二個預測,黃金很快要暴跌,應驗;第三個預測,銀行缺錢,應驗;他的第四個預測,房地產很快就要崩盤。
Lucas wrote:到鄉下去找得到工作嗎...(恕刪) 都市沒好工作買不起房是政府的錯,鄉下什麼工作都找不到也是政府的錯,找不到工作沒人幫付房租還是政府的錯。我一直覺得政府超爛的,但是沒想到爛成這樣,革命了啦~~
cd2y0581 wrote:請問"居住"的定義,"正義"的定義,還有"居住正義"的定義為何???小弟資質駑鈍,完全看不懂標題跟內容,但是看的出來情緒比較激動!!(恕刪) 居住正義的定義就是讓房價/平均薪資比房價/租金比能符合適合的比例...老百姓的平均薪資就停在那裡 房價井噴是在噴什麼意思的啊...房價能報復性井噴代表有炒作的空間..另一個說法就是讓炒作房價沒有利益可言...浮現它真實的價值另外就是租房 政府要有法令來保護可以參考德國的居住正義明白的說 三四十年前 一個 魯到不行的魯蛇 只要願意工作 不亂花錢 買房養家是絕沒有問題的現在 不是那麼魯的魯蛇 辛勤工作依然買不起房子..
台灣人對正義的定義很簡單:你有的我也要有凡是你有我沒有的,就是沒有正義 君不見,為了讓人人有大學唸,2300萬人口的國家可以有快200所大學南北長不過300多公里的土地,可以吵著北中南各設一座國際機場所以,樓上說的好,所謂的居住正義,就是要讓魯蛇也買的起房子等到路邊賣玉蘭花或口香糖的都買得起大安區的房子時,鄉民的居住正義才算真正實現