6666666666666 (第2頁)

不長眼

不長眼
個人積分：6633分
文章編號：48070778

6633分

11樓

2014-01-05 12:59

magicalf wrote:
都更大多卡在一樓
如果可以一坪換一坪且一樓換一樓
都更就會很快了
我們沒有任何理由去要求一樓放棄他們的權益...(恕刪)

以前的老房子實際居住使用坪數比較大...
即便是一坪換一坪..
老房子40坪只能換得28坪...(裡面還有雨遮.陽台等小公設)
實際居住使用坪數搞不好只剩25坪...

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

Silent Impact

Silent Impact
個人積分：56分
文章編號：48070812

56分

12樓

2014-01-05 13:03

台北市的市容大概只剩下信義區稍微能看
其他地區都比不上新北市新興地區了
我支持搞都更就要採大區域整體性規畫
只是舊屋重建稱不上【都】更

不過想歸想，要克服人性貪婪才是不可能的任務

mobile3803

mobile3803
個人積分：3569分
文章編號：48070814

3569分

13樓

2014-01-05 13:04

把空總及部份招收不足的中小學/大學

拿來蓋只租不售的房子

蓋個3萬戶

房價就下來了

ken82619 wrote:
台灣老舊房子太多，城...(恕刪)

IceLunar

IceLunar
個人積分：883分
文章編號：48070864

883分

14樓

2014-01-05 13:09

ken82619 wrote:
台灣老舊房子太多，城...(恕刪)

直接遷都比較快

根本不需要都更

就像當年京都遷到東京一樣

舊都有舊建築的風格,新都有現代化的風格,根本沒有衝突

simonni

simonni
個人積分：2115分
文章編號：48070873

2115分

15樓

2014-01-05 13:14

都更大都是 4F - 5F 的公寓,這些很多沒在交管理費的,1F 也不是店面

都更要問 1F 跟頂樓,為啥? 1F 跟頂樓比較偉大嗎? 開發時要多拿,

那平常繳錢時肯多繳嗎? 1F 房價較其他樓層貴一點,那多交點錢很合理

平常繳錢時肯多繳,那我就承認 1F 房價比較貴,開發時可以多拿點,否

則免談要稱就一起稱,頂樓加蓋屬違建,敢提出這條件不怕被報拆嗎? 土

地共同持有人,也可提侵佔告訴, 1F 跟頂樓不是問題,我還有釘子戶解

決方案, 1F 跟頂樓要是被踢掉那就可憐阿,路是你自己選的,風險要自

己擔, 1F 跟頂樓要是賭輸,就不能怪別人

crab69

crab69
個人積分：1732分
文章編號：48070902

1732分

16樓

2014-01-05 13:14

flash080 wrote:
文林苑又怎樣
不都更不行
老子我住獨棟不行
一定要加入建商炒房行列才行
改天你回家發現房子被拆了
你再來講風涼話..(恕刪)

樓主你看吧

文林苑的馬上就來了

你先去說服這一個看看你會有什麼下場

就是那個光

就是那個光
個人積分：189分
文章編號：48070929

189分

17樓

2014-01-05 13:17

來個大規模神戶、埔里級大地震，都更就有希望了

重機喜好者

AS99999

AS99999
個人積分：623分
文章編號：48070943

623分

18樓

2014-01-05 13:15

都更建商又要賺

如果建商砸大錢一人一間便兩間再包個一千萬給你我就不信你不要
遇到釘子戶砸大錢搞定

dudance

dudance
個人積分：163分
文章編號：48071164

163分

19樓

2014-01-05 13:40

一直預設立場說人家房子不耐震, 真的有不耐震嗎?

(建築法規對於南北兩區域, 與其它區域的耐震要求本來就不同)

nono0770

nono0770
個人積分：87分
文章編號：48071348

87分

20樓

2014-01-05 13:58

simonni wrote:
都更大都是 4F -...(恕刪)

我家也是舊公寓一樓，是沒有繳管理費沒錯，但當初一樓就是比其他樓層貴，進出方便。
你會買二~五樓的，還不是想說便宜，那你當初買的便宜，又要都更一樓跟其他樓層一樣的條件，會不會想太多啊。
這位你家有一樓嗎?

頂樓加蓋也跟人家算在談判條件內，我倒是覺得很不合理。